สมัครเว็บคาสิโน GClub เลือกตั้งของรัฐ

สมัครเว็บคาสิโน เมื่อพูดถึงหัวข้อการปฏิรูปการกำหนดเขตใหม่เส้นทางในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาของคณะกรรมาธิการการเงินสภาเพนซิลเวเนียเฮาส์และวุฒิสภาไม่แตกต่างกันมากนัก

ในบ้านประธาน Daryl Metcalfe, R-Cranberry Township ในการประชุมเมื่อไม่นานมานี้ได้ใช้กลยุทธ์ “gut and replace” ในการสั่งการตั๋วเงินซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างคณะกรรมการอิสระของพลเมืองเพื่อวาดแผนที่รัฐสภาและสภานิติบัญญัติของรัฐ การประชุมที่ดุเดือดเหล่านี้ดำเนินไปด้วยการดักฟังระหว่างสมาชิกคณะกรรมการพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตและการลงคะแนนเสียงของพรรค

ในทางกลับกันในวุฒิสภาประธาน Mike Folmer, R-Lebanon ได้ให้ความสนใจกับตั๋วเงินประเภทต่างๆที่ Metcalfe ดูหมิ่นโดยจัดให้มีการไต่สวนสาธารณะพร้อมประจักษ์พยานจากผู้เชี่ยวชาญทั้งที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องค่าคอมมิชชั่นอิสระ .

ตอนนี้มีการออกกฎหมายในรูปแบบของการแก้ไขรัฐธรรมนูญจากคณะกรรมการของ สมัครเว็บคาสิโน
Folmer วุฒิสภา Bill 22 โดย Sen. Lisa Boscola, D-Bethlehem ด้วยการสนับสนุนของ Boscola โฟลเมอร์ได้แนะนำการแก้ไขครั้งสำคัญในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการในสัปดาห์นี้เพื่อจัดการกับข้อกังวลจากผู้ที่ต่อต้านร่างกฎหมายและเพื่อบรรเทาความรู้สึกบางส่วนของเขาเอง

“ ฉันมีข้อกังวลหลักสองประการต่อไปกับวุฒิสภา Bill 22 กระบวนการคัดเลือกแบบสุ่มสำหรับการเลือกกรรมาธิการพลเมืองและบทบาทของศาลหากคณะกรรมาธิการไม่อนุมัติแผนที่เหล่านั้น” โฟลเมอร์กล่าว “ ฉันไม่สามารถเห็นด้วยกับกระบวนการคัดเลือกแบบสุ่มในกรณีที่ฉันเชื่อว่าสมัชชามีความรับผิดชอบที่จะดำเนินการให้สำเร็จและกระบวนการกำหนดเขตใหม่ …ในทำนองเดียวกันฉันมีปัญหากับการที่ศาลจะเลือกบุคคลเพียงคนเดียวเป็นผู้เชี่ยวชาญพิเศษในการวาดแผนที่หากคณะกรรมการอิสระที่เสนอไม่สามารถสรุปแผนที่ได้”

การแก้ไขของ Folmer ไม่ได้อยู่กับการสุ่มเลือกสมาชิกคณะกรรมการ แต่ก็ไม่ได้ให้ทางเลือกเช่นกัน จะต้องมีการจัดตั้งกลไกในการเลือกสมาชิกคณะกรรมาธิการโดยการออกกฎหมายหากการแก้ไขรัฐธรรมนูญมีผลบังคับใช้

เพื่อแก้ไขข้อกังวลประการที่สองของ Folmer หากคณะกรรมการกำหนดเขตใหม่พบว่าตัวเองไม่สามารถเห็นด้วยกับแผนที่ได้แทนที่จะส่งต่อคำตัดสินไปยังศาลคณะกรรมาธิการจะส่งแผนที่เสนอสองหรือสามแผนที่สำหรับแต่ละหมวดหมู่ให้กับสภานิติบัญญัติเพื่อทำการตัดสินใจขั้นสุดท้าย

การแก้ไขของโฟลเมอร์และร่างกฎหมายนั้นได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จากคณะกรรมการและจะส่งต่อไปยังวุฒิสภาทั้งหมดเพื่อพิจารณา

แม้ว่าจะได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการแล้ว SB22 ก็ต้องเผชิญกับอัตราต่อรองที่ยาวนานเพื่อให้บทบัญญัติมีผลบังคับใช้ ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องผ่านวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรในช่วงสองปีหนึ่งสมัย (สมัย 2017-18 ปัจจุบัน) จากนั้นจึงผ่านอีกครั้งโดยไม่มีกำหนดในวาระ 2 ปีถัดไป (2019-20) หลังจากการอนุมัติครั้งที่สองนั้นจะต้องไปถึงผู้ลงคะแนนในการลงประชามติและหลังจากนั้นจึงจะสามารถนำไปใช้จริงได้

การเลือกตั้งขั้นต้นเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคมที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปและการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนพฤศจิกายนที่กำลังจะมาถึงนั้นกำลังเกิดขึ้นในระดับรัฐสภาโดยใช้แผนที่ที่จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการกำหนดเขตใหม่ตามคำสั่งของศาลฎีกาเพนซิลเวเนีย การจัดเก็บแผนที่นั้นเป็นจุดสุดยอดของสัปดาห์แห่งการกล่าวหาการหมิ่นประมาทและการยื่นฟ้องทางกฎหมายหลังจากที่ศาลได้โยนแผนที่ที่จัดตั้งขึ้นในปี 2554 โดยสภานิติบัญญัติซึ่งเป็นแผนที่ที่ถูกเย้ยหยันในระดับประเทศว่าเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของการส่งทหารซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติของพรรคใน อำนาจในการจัดกลุ่มการเลือกตั้งโดยเจตนาเพื่อให้ผู้สมัครของตนปลอดภัยจากผู้ท้าชิง

หัวข้อเรื่อง gerrymandering กลายเป็นปัญหาระดับชาติเนื่องจากหลายรัฐได้เห็นข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับแผนที่การเลือกตั้งของพวกเขาไปถึงศาลฎีกาของสหรัฐฯ ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองได้เสนอว่าการเปลี่ยนแผนที่ของเพนซิลเวเนียโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเมืองระดับชาติเนื่องจากมันทำให้เขตรัฐสภาของพรรครีพับลิกันที่เชื่อถือได้จำนวนมากเพิ่มโอกาสที่พรรคเดโมแครตสามารถเข้าควบคุมสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้

ประธานวุฒิสภา Pro Tempore Joseph Scarnati ให้การพยักหน้าในสัปดาห์นี้ถึงความพยายามของ Folmer ในการปรับปรุงกระบวนการกำหนดเขตใหม่และ Dave Reed ผู้นำเสียงข้างมากในสภายังกล่าวด้วยว่าเขาสนับสนุนแนวคิดของคณะกรรมาธิการอิสระ

ในระหว่างการปรากฏตัวในสัปดาห์นี้ก่อนที่ Pennsylvania Press Club Scarnati กล่าวว่าเมื่อเขาและประธานสภา Mike Turzai ยื่นฟ้องเพื่อขัดขวางการกำหนดแผนที่ของศาลฎีกามันไม่ได้เกี่ยวกับการปกป้องแผนที่เก่ามากนักเพราะมันเกี่ยวกับการรักษา การแบ่งแยกอำนาจระหว่างสาขาการปกครอง

“ ฉันไม่เคยปกป้องแผนที่มาก่อน” Scarnati กล่าว “ พวกเขาวาดได้ดีกว่านี้ไหม? แน่นอน แต่มันถูกวาดขึ้นภายใต้พารามิเตอร์ที่เรามี แต่สิ่งที่ฉันกำลังทำคือปกป้องหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของเราหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของสภานิติบัญญัติในการวาดแผนที่เหล่านี้”

Scarnati กล่าวว่าผู้นำพรรครีพับลิกันยังคงมองหาทางเลือกทางกฎหมายเพื่อสนับสนุนจุดยืนของเขาที่ศาลฎีกาของรัฐไม่มีอำนาจในการทิ้งแผนที่เก่าหรือกำหนดแผนที่ใหม่ แต่ในระหว่างนี้เขาบอกว่าเขาสนับสนุนความพยายามที่จะสร้างกระบวนการวาดแผนที่ที่ดีขึ้น

“ เราต้องหาวิธีที่เราสามารถวาดแผนที่รัฐสภาได้ดีขึ้น” เขากล่าว “ และเช่นเดียวกับที่เรากำลังทำอยู่ในวุฒิสภาและในสภาเรากำลังดำเนินการร่วมกับวุฒิสมาชิกโฟลเมอร์และสมาชิกของคณะกรรมการรัฐบาลแห่งรัฐ”ครอบครัวในเพนซิลเวเนียที่ลูก ๆ เข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐที่มีปัญหาอาจได้รับการสนับสนุนจากรัฐในรูปแบบของกองทุนเพื่อช่วยส่งเด็ก ๆ เหล่านั้นไปโรงเรียนเอกชน

Senate Bill 2 ซึ่งได้รับการปรับปรุงโดยคณะกรรมการการศึกษาของวุฒิสภาในการลงคะแนน 7-5 เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาอนุญาตให้สร้างบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาโดยกระทรวงการคลังของรัฐ หากพ่อแม่หรือผู้ปกครองเลือกที่จะใช้บัญชีดังกล่าวจำนวนเงินทุนของรัฐต่อเด็กสำหรับเขตการศึกษาของรัฐในท้องถิ่นที่เด็กเข้าร่วมจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังบัญชีนั้น

“ ส่วนของสูตรการระดมทุนที่มาจากรัฐเป็นเงินเดียวที่มีอยู่” ส.ว. John DiSanto ผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินกล่าว R-New Bloomfield “ ดังนั้นมันจะไม่ใช่เงินจากภาษีทรัพย์สิน …ในเขตเฉพาะของฉัน Harrisburg School District ใช้จ่ายประมาณ 18,000 ดอลลาร์ต่อนักเรียน 13,000 ดอลลาร์มาจากภาษีทรัพย์สิน 5,700 ดอลลาร์เป็นตัวเลขของรัฐ”

DiSanto อธิบายว่าในตัวอย่างของเขาสำหรับเด็กที่เปลี่ยนจากโรงเรียนของรัฐไปเป็นโรงเรียนเอกชนในขณะที่ใช้ประโยชน์จากโปรแกรม ESA เขตการศึกษาจะยังคงได้รับเงิน 13,000 ดอลลาร์จากภาษีทรัพย์สินในขณะที่ 5,700 ดอลลาร์จะเข้าสู่ ESA

“ ในตัวอย่างของแฮร์ริสเบิร์กพวกเขายังคงได้รับเงิน 13,000 ดอลลาร์ แต่ไม่ต้องให้ความรู้แก่นักเรียน” เขากล่าว “ ผู้ปกครองของนักเรียนจะได้รับเพียง $ 5,700”

เด็กจะต้องเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐที่ถือว่าอยู่ใน 15 เปอร์เซ็นต์ของโรงเรียนที่มีผลการเรียนแย่ที่สุดในรัฐ การคำนวณนี้ทำให้เกิดการต่อต้านอย่างมากจากสมาชิกพรรคเดโมแครตของคณะกรรมการการศึกษาซึ่งเห็นว่าเป็นการโจมตีโรงเรียนที่ยากจนซึ่งกำลังดิ้นรนเพื่อตอบสนองความต้องการของนักเรียนที่ยากจนอยู่แล้ว

“ โรงเรียนที่ล้มเหลว … ภายใต้ร่างกฎหมายนี้เมื่อคุณดูว่าพวกเขาเป็นโรงเรียนในเขตใดพวกเขาล้วนยากจน” ส.ว. Daylin Leach D-King of Prussia กล่าว “ หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ของพวกเขา ฉันหมายความว่ามันยากมากที่จะได้รับ 100 เปอร์เซ็นต์ของความสัมพันธ์ในทุกด้านของนโยบายสาธารณะ แต่โรงเรียนที่ล้มเหลว 100 เปอร์เซ็นต์คือโรงเรียนที่ยากจน ดังนั้นเราจะรับโรงเรียนที่ยากจนและเราจะระบายทรัพยากรเพิ่มเติมจากพวกเขา”

แต่ ส.ว. แอนโธนีวิลเลียมส์แห่งฟิลาเดลเฟียแยกตัวออกจากพรรคเดโมแครตเพื่อนของเขาและรับรองแนวคิดในการช่วยให้ครอบครัวพาลูกออกจากระบบโรงเรียนที่ไม่ตรงกับความต้องการของพวกเขาแม้ว่าเขาจะมีความมั่นใจเกี่ยวกับ SB2 เองและในที่สุดก็ไม่สนับสนุน เขายังตั้งคำถามกับข้อโต้แย้งที่ว่าการระดมทุนสำหรับเขตการศึกษาของรัฐนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับคุณภาพ

“ ฉันบังเอิญเป็นตัวแทนของเขต [โรงเรียน] ไม่กี่แห่งฟิลาเดลเฟียเป็นหนึ่งเดียว” เขากล่าว “ ถ้าฟิลาเดลเฟีย – และพวกเขาทำการโต้แย้ง – มีเงินทุนไม่เพียงพอทำไมเราถึงมีโรงเรียนที่สอบได้ในควอไทล์สูงสุดในเพนซิลเวเนีย …บทสนทนามีอะไรมากกว่าเรื่องเงิน ตอนนี้เงินเป็นสิ่งสำคัญ ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อบอกว่ามันไม่ใช่ มันสำคัญ. แต่ฉันก็มาที่นี่เพื่อบอกว่าคุณต้องพูดถึงการใช้จ่ายเงินอย่างไรเพราะมันไม่ได้ถูกใช้จ่ายในลักษณะเดียวกัน”

GClub สำหรับ ส.ว. เจมส์บรูว์สเตอร์ดีมอนโรวิลล์ความพยายามที่จะช่วยเหลือเด็ก ๆ ให้ไปเรียนโรงเรียนเอกชนเป็นการทำร้ายระบบโรงเรียนของรัฐทั้งหมด

“ โรงเรียนกฎบัตรโรงเรียนเอกชนโปรแกรมแบบนี้มีอยู่ทั้งหมด” เขากล่าว “ แต่มีผู้ชมและฉันไม่ได้แนะนำใครในแผงนี้ที่คิดว่าโรงเรียนของรัฐควรเลิกไป ฉันไม่รู้ว่าเราจะเป็นหนึ่งในรัฐที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประเทศซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่ที่สุดในโลกด้วยการมีระบบโรงเรียนของรัฐที่ไม่ดีเช่นนี้ได้อย่างไร มันเกิดขึ้นได้อย่างไร”

ประธานคณะกรรมการ ส.ว. John Eichelberger, R-Hollidaysburg GClub แย้งว่ากฎหมายนี้เกี่ยวกับการช่วยเหลือเด็กยากจนให้ได้รับการศึกษาที่ดีขึ้นซึ่งโรงเรียนที่เลวร้ายที่สุดไม่สามารถเสนอได้ทำให้พวกเขามีความหวังในอนาคตที่ดีขึ้น

“ ถ้าคุณสนใจเกี่ยวกับความสำเร็จของนักเรียนในพื้นที่ของคุณคุณคงต้องการให้เด็กคนนั้นประสบความสำเร็จและคุณจะพยายามช่วยให้ครอบครัวนั้นพบเส้นทางที่ดีที่สุดสำหรับความสำเร็จนั้น” เขากล่าว “ ฉันไม่เข้าใจว่ามีใครเถียงว่าเราควรให้เด็ก ๆ อยู่ในโรงเรียนที่สอบตก ฉันไม่สามารถเข้าใจสิ่งนั้นผ่านหัวของฉันได้ว่าใครจะเถียงอย่างนั้น นี่จึงเป็นความพยายามที่จะช่วยคนบางส่วนโดยเฉพาะคนยากจนที่ติดอยู่ในระบบที่ไม่ดี”

การอนุมัติของคณะกรรมการของ Senate Bill 2 ได้รับการยกย่องจากมูลนิธิเครือจักรภพที่ไม่แสวงหาผลกำไร

“ เด็ก ๆ ที่ติดอยู่ในโรงเรียนที่ด้อยคุณภาพควรได้รับการเข้าถึงทางเลือกในการศึกษาที่ดีกว่าในทันที” ชาร์ลส์มิทเชลประธานและซีอีโอของมูลนิธิเครือจักรภพกล่าว “ บัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษาเป็นเส้นชีวิตที่ค้างชำระมานานซึ่งการตระหนักว่าขนาดเดียวไม่เหมาะกับการศึกษาทั้งหมด พ่อแม่รู้ดีที่สุดว่าลูกต้องประสบความสำเร็จอะไรและกฎหมายนี้ให้อำนาจกับครอบครัวที่มีทางเลือก ”

ร่างกฎหมายดังกล่าวกำลังรอการพิจารณาในวุฒิสภาของรัฐซึ่งอยู่ระหว่างการหยุดพักจนถึงวันที่ 4 มิถุนายน

สมัครเว็บแทงบอล สมัครยูฟ่าเบท ระบบเกษียณ

สมัครเว็บแทงบอล พนักงานของคณะกรรมาธิการลุ่มน้ำ Susquehanna ไม่ใช่พนักงานของรัฐเพนซิลเวเนียแม้ว่าพื้นที่ให้บริการส่วนใหญ่ของคณะกรรมาธิการจะอยู่ในรัฐก็ตาม

อย่างไรก็ตามพวกเขาเป็นสมาชิกของระบบการเกษียณอายุของพนักงานของรัฐ

ใบเรียกเก็บเงินจากตัวแทนของรัฐ Jim Cox, R-Sinking Spring ที่จะป้องกันไม่ให้พนักงานในอนาคตมีส่วนร่วมใน SERS ได้รับความก้าวหน้าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วตามสายงานปาร์ตี้โดยคณะกรรมการรัฐบาลแห่งรัฐ House Bill 60 อนุญาตให้พนักงานปัจจุบันของคณะกรรมการยังคงอยู่ในระบบเกษียณอายุของรัฐ

คณะกรรมการดังกล่าวเป็นหน่วยงานหลายรัฐซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างรัฐบาลกลางเพนซิลเวเนียนิวยอร์กและแมริแลนด์เพื่อรับรองคุณภาพน้ำในภูมิภาคที่ให้บริการโดยแม่น้ำ Susquehanna ปัจจุบันค่าคอมมิชชั่นมีพนักงาน 65 คนตามที่ตัวแทนของรัฐ Brian Sims, D-Philadelphia จากจำนวนนั้นซิมส์กล่าวว่า 64 คนอาศัยอยู่ในรัฐเพนซิลเวเนียและอีกคนเดินทางจากนอกรัฐเพื่อทำงานในแต่ละวัน

อ้างถึงจดหมายจากคณะกรรมาธิการพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการรัฐบาลของรัฐตั้งคำถามว่าเจตนาเบื้องหลัง สมัครเว็บแทงบอล คืออะไรและรัฐจะยืนหยัดที่จะประหยัดเงินจากการกระทำนี้หรือไม่

“ พนักงานทั้งหมดนั้นจ่ายเงินเข้ากองทุนบำนาญ” ซิมส์กล่าว “ เหตุผลที่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้รับเงินทุนเนื่องจากเราในฐานะรัฐและสิ่งที่เราจ่ายไปไม่ใช่เพราะสมาชิกของ SRBC เข้ามาพวกเขาจ่ายส่วนแบ่งที่ยุติธรรม”

นายการ์ ธ เอเวอเร็ตต์ประธานรัฐบาลแห่งรัฐอาร์ – มันซีแย้งว่ามันไม่ได้เกี่ยวกับการประหยัดเงินสำหรับเพนซิลเวเนียเท่านั้น แต่มันไม่เหมาะสมที่พนักงานที่ไม่ใช่ของรัฐจะเข้าร่วมใน SERS เขาตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อมีการออกกฎหมายลักษณะเดียวกันนี้ในเซสชั่นที่แล้วสำนักงานการคลังอิสระได้ตัดสินว่าการเอาพนักงานในอนาคตของคณะกรรมการออกจาก SERS แทบจะไม่มีผลกระทบทางการเงินสำหรับรัฐ

สำหรับตัวแทน Cris Dush, R-Brookville อนุญาตให้คณะกรรมการยังคงเป็นส่วนหนึ่งของ SERS เมื่อเพนซิลเวเนียเป็นเพียงหนึ่งในสี่หน่วยงานที่สนับสนุนการข้ามเส้น

“ มันคล้ายกับรัฐบาลกลาง” เขากล่าว “ เราจะไม่สนับสนุนระบบบำนาญของพนักงานของรัฐบาลกลาง เราไม่มีธุรกิจที่สนับสนุนผลประโยชน์ของหน่วยงานอื่นที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเพนซิลวาเนียอย่างแน่นอน”

เนื่องจากสภาพที่ย่ำแย่ของระบบบำนาญสาธารณะของรัฐเพนซิลเวเนียโดยรวมตัวแทน Frank Ryan, R-Palmyra ได้โต้แย้งจึงเป็นเรื่องสมควรที่จะมองหาโอกาสที่จะรับรู้บุคคลที่อาจไม่ได้อยู่ในระบบ

“ เรามีความรับผิดชอบหลักในการดูแลพนักงานของรัฐที่ทำงานให้กับรัฐและมีความรับผิดชอบนั้นเพื่อให้แน่ใจว่าเราสามารถทำตามภาระหน้าที่เหล่านั้นได้” ไรอันกล่าว “ นี่เป็นสิ่งที่อาจจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนโดยที่เรื่องแบบนี้เกิดขึ้นในกระบวนการนี้ มีกลไกการระดมทุนแยกต่างหากสำหรับ SRBC …และองค์ประกอบอื่น ๆ ”

ตัวแทน Joe Ciresi, D-Royersford ต้องการทราบว่าเหตุใด SRBC เพียงอย่างเดียวจึงเป็นจุดสำคัญของกฎหมายเมื่อมีการตั้งข้อสังเกตว่ามีหน่วยงานหลายหน่วยงานอื่น ๆ ที่มีพนักงานใน SERS เช่นเดียวกัน ด้วยเหตุนี้เอเวอเร็ตต์กล่าวว่าเขายินดีที่จะพิจารณากฎหมายเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว

“ ใช่ตอนนี้พวกเขายังอยู่ในรายชื่อหน่วยงานที่ครอบคลุม” เอเวอเร็ตต์กล่าว “ และอีกครั้งที่พวกเขาไม่ควรจะเป็นเช่นนั้นและเราควรมีกฎหมายที่จะเอาออก”

การโหวต HB60 ได้รับความนิยมจากพรรครีพับลิกัน 15 คนและ 10 คะแนน ตอนนี้เข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรเต็มรูปแบบแล้ว

การแก้ไขและการชี้แจง
บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุผิดพลาดว่าพนักงานของคณะกรรมาธิการลุ่มแม่น้ำเดลาแวร์เป็นส่วนหนึ่งของระบบเกษียณอายุของพนักงานรัฐเพนซิลเวเนียJosh Shapiro อัยการสูงสุดของรัฐเพนซิลเวเนียกล่าวหาว่า UPMC ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพละเมิดภาระหน้าที่ที่มีต่อผู้ป่วยในฐานะองค์กรการกุศลและฟ้องบังคับให้องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรตกลงกับคู่แข่ง Highmark

Highmark ซึ่งเป็น บริษัท ประกันสุขภาพดั้งเดิมพบว่าตัวเองขัดแย้งกับ UPMC เมื่อหลายปีก่อนหลังจากซื้อกลุ่มโรงพยาบาลทำให้องค์กรไม่แสวงหากำไรทั้งสองเป็นคู่แข่งกัน หลังจากกลุ่มแพทย์เริ่มหันเหผู้ป่วยไปใช้ประกันสุขภาพของกันและกันฝ่ายบริหารของอดีตรัฐบาลพรรครีพับลิกัน Tom Corbett ได้เข้าแทรกแซงและดำเนินการตามขั้นตอนที่นำไปสู่คำสั่งยินยอมที่บังคับให้ Highmark และ UPMC ยุติข้อพิพาท

ขณะนี้เนื่องจากระยะเวลาห้าปีของคำสั่งให้ความยินยอมมีกำหนดจะหมดอายุในปลายเดือนมิถุนายน Shapiro จึงเรียกร้องให้ UPMC ในมุมมองของเขาไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของพระราชกฤษฎีกาและปฏิเสธที่จะทำข้อตกลงใหม่ . Shapiro กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า Highmark ก็ละเมิดกฤษฎีกาเช่นกัน แต่ผู้บริหารยอมรับเงื่อนไขของสำนักงานของเขาสำหรับข้อตกลงใหม่

“ UPMC และ Highmark ต่างดำเนินงานในสิ่งที่เราเรียกว่าไซโลด้านการดูแลสุขภาพแต่ละแห่งมีแพทย์ของตนเองโรงพยาบาลของตนเองประกันของตนเองและผู้ป่วยของตนเอง” ชาปิโรกล่าว “ นั่นคือสิ่งที่เรียกว่าการรวมแนวตั้ง โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาสามารถวางกำแพงรอบไซโลปิดกั้นซึ่งกันและกันปฏิเสธการเข้าถึงการดูแลในขณะที่ขับเคลื่อนผลกำไรของตัวเอง แต่การจัดการดังกล่าวมีผลบังคับให้ผู้ป่วยจำนวนมากสูญเสียการเข้าถึงแพทย์และสิ่งอำนวยความสะดวกที่พวกเขาต้องพึ่งพา”

Shapiro อธิบายสถานการณ์ที่ผู้ป่วยในพื้นที่ชนบทหลายแห่งต้องขับรถเป็นระยะทางไกลเพื่อรับการรักษาพยาบาลแม้ว่าในชุมชนของพวกเขาจะมี Highmark หรือ UPMC อยู่ก็ตามเพราะพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายนอกเครือข่ายได้ ในกรณีอื่น ๆ เขากล่าวว่าผู้ป่วยที่ไปหาแพทย์อิสระโดยใช้ประกัน UPMC หรือ Highmark พบว่าพวกเขาประหลาดใจที่การทดสอบภายนอกทำที่ระบบการดูแลสุขภาพของคู่แข่งซึ่งนำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่ไม่มีประกัน

สมัครยูฟ่าเบท UPMC ในคำแถลงของโฆษก Paul Wood ไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาของ Shapiro โดยตรง แต่อ้างว่าพระราชกฤษฎีกายินยอมให้เวลาผู้ป่วยเพียงพอในการแยกแยะทางเลือกในการดูแลสุขภาพ

“ การเปลี่ยนผ่านห้าปีตามที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาความยินยอมซึ่งจะหมดอายุในวันที่ 30 มิถุนายน 2019 ทำให้ธุรกิจและผู้บริโภคมีเวลาเตรียมตัวสำหรับการยุติความสัมพันธ์ UPMC-Highmark ทางตะวันตกของรัฐเพนซิลเวเนีย” Wood เขียน

ตามที่ Shapiro การบริหารงานของ Democratic Gov. สมัครยูฟ่าเบท พยายามเจรจาเบื้องหลังกับผู้นำของ Highmark และ UPMC เพื่อดำเนินการตามเงื่อนไขของคำสั่งยินยอม การอภิปรายเหล่านั้นประสบความสำเร็จกับ Highmark เขากล่าว แต่เมื่อเสนอข้อตกลงเดียวกัน UPMC ซึ่งเป็นนายจ้างนอกภาครัฐที่ใหญ่ที่สุดในเพนซิลเวเนียปฏิเสธอย่างยืนกราน

“ สถาบันเหล่านี้เป็นสถาบันที่ตั้งอยู่ใกล้เคียงกันสองแห่ง แต่มีแห่งหนึ่งเห็นด้วยและอีกแห่งหนึ่งปฏิเสธ” เขากล่าว “ ดังนั้นวันนี้เรากำลังดำเนินการในศาลเครือจักรภพ ตอนนี้ฟัง UPMC ยังคงเปลี่ยนใจได้ พวกเขายังคงสามารถทำสิ่งที่ถูกต้องและยอมรับการปรับเปลี่ยนเหล่านี้ แต่ถึงตอนนั้นฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำหน้าที่ปกป้องเพนซิลวาเนียน”

ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Wolf ดำเนินการแก้ปัญหาทางกฎหมายแฟรงก์เดอร์โมดี้ผู้นำกลุ่มน้อยในบ้าน D-Cheswick เปิดเผยว่าเขาตั้งใจที่จะนำเสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่จะช่วยแก้ไขสถานการณ์ กฎหมายของ Dermody จะกำหนดให้“ ระบบโรงพยาบาลที่ได้รับการยกเว้นภาษียอมรับการชำระเงินคืนตามสมควรจากผู้ป่วยที่ไม่มีประกันและผู้ป่วยที่อยู่ภายใต้แผนประกันสุขภาพอื่น ๆ ”

“ ถึงเวลาที่ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าระบบโรงพยาบาลที่ได้รับการยกเว้นภาษีสามารถปฏิบัติตามภารกิจการกุศลของพวกเขาได้และรวมถึง UPMC ด้วย” Dermody กล่าวในแถลงการณ์ ” [T] หน่วยงาน hese ต้องเรียนรู้ที่จะเข้ากันได้และให้ความสำคัญกับคนไข้เป็นอันดับแรก นานเกินไปแล้วที่พวกเขาไม่ได้ทำ”

สมัครแทงบอลออนไลน์ สโบเบ็ต มีผู้ว่าการรัฐ

สมัครแทงบอลออนไลน์ ใน“ บัตรรายงานนโยบายการคลังเกี่ยวกับผู้ว่าการรัฐของอเมริกา” คริสเอ็ดเวิร์ดนักวิชาการของ Cato ได้ตรวจสอบนโยบายการคลังของผู้ว่าการสหรัฐฯ 43 คนโดยระบุว่ามีเพียง 5 คนเท่านั้นที่มีความเป็นเลิศในนโยบายอนุรักษ์นิยมทางการเงิน ผู้ว่าการที่ลดภาษีและการใช้จ่ายได้รับคะแนนสูงสุด ผู้ที่เพิ่มภาษีและการใช้จ่ายจะได้รับคะแนนต่ำสุด

นับตั้งแต่ภาวะถดถอยครั้งใหญ่เศรษฐกิจสหรัฐประสบกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ 10 ปีและส่วนใหญ่มาจากพระราชบัญญัติการลดภาษีและงานของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์รายงาน Cato งบประมาณของรัฐบาลของรัฐได้รับประโยชน์จากการเติบโตอย่างมั่นคงของรายได้ภาษีโดยรายได้จากกองทุนทั่วไปของพวกเขาเติบโตขึ้น 40 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2010

ในช่วงเวลาของการขยายงบประมาณในรัฐส่วนใหญ่ สมัครแทงบอลออนไลน์ ได้วิเคราะห์ข้อมูลตั้งแต่เดือนมกราคม 2016 ถึงเดือนสิงหาคม 2018 เพื่อกำหนดนโยบายการคลังของผู้ว่าการรัฐจากมุมมองของรัฐบาลที่ จำกัด วิธีการของรายงานขึ้นอยู่กับตัวแปรเจ็ดตัวซึ่งรวมถึงตัวแปรการใช้จ่ายสองตัวแปรตัวแปรรายได้หนึ่งตัวแปรและตัวแปรอัตราภาษีสี่ตัวแปร

เมื่อรัฐมีช่องว่างด้านงบประมาณการวิเคราะห์พบว่าผู้ว่าการพรรคเดโมแครตทำหน้าที่ในการขึ้นภาษีเป็นหลักเพื่อให้งบประมาณสมดุลในขณะที่พรรครีพับลิกันพยายามลดการใช้จ่าย ในระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและรายได้จากภาษีที่เพิ่มขึ้นพรรคเดโมแครตยังคงเพิ่มการใช้จ่ายอย่างต่อเนื่องรายงานพบในขณะที่พรรครีพับลิกันเพิ่มการใช้จ่ายและดำเนินการลดภาษี

โดยเฉลี่ยแล้วพรรครีพับลิกันได้รับคะแนนทั้งการใช้จ่ายและภาษีสูงกว่าพรรคเดโมแครต แม้ว่าความได้เปรียบของพรรครีพับลิกันในเรื่องภาษีจะมากกว่าการใช้จ่าย แต่รายงานบันทึกไว้

รายงานไม่รวมผู้ว่าการรัฐแอละแบมาไอโอวาแคนซัสมิสซูรีนิวเจอร์ซีเวอร์จิเนียและอลาสก้า

ผู้ว่าการรัฐเพียงห้าคนเท่านั้น – พรรครีพับลิกันทั้งหมดได้รับ A’s: Susana Martinez จาก New Mexico, Henry McMaster of South Carolina, Doug Burgum จาก North Dakota, Paul LePage of Maine และ Greg Abbott of Texas

ผู้ว่าการแปดคนได้รับ F โดยมีเกรดสูงสุด 39 ถึงเกรดต่ำสุด 23; ทั้งหมดยกเว้นพรรคเดโมแครต ได้แก่ Roy Cooper จาก North Carolina, John Bel Edwards จาก Louisiana, Tom Wolf of Pennsylvania, Jim Justice of West Virginia, David Ige of Hawaii, Dennis Daugaard จาก South Dakota, Kate Brown จาก Oregon และ Jay Inslee จาก Washington

ซูซานามาร์ติเนซผู้ว่าการ A + ได้รับคะแนนสูงสุดเนื่องจากการกระทำซ้ำ ๆ ของเธอในการยับยั้งการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองและความมุ่งมั่นที่จะรักษางบประมาณกองทุนทั่วไปของนิวเม็กซิโกให้คงที่ มาร์ติเนซยังติดตามการปฏิรูปภาษีเพื่อให้รัฐของเธอมีความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจมากขึ้นรวมถึงการลดอัตราภาษีนิติบุคคลของรัฐและการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องและการยับยั้งการขึ้นภาษีที่เสนอโดยสภานิติบัญญัติ

ในอีกด้านหนึ่งที่เจ็ดถึงสุดท้ายพรรคเดโมแครตจอห์นเบลเอ็ดเวิร์ดแห่งลุยเซียนาได้รับ F. ความมุ่งมั่นของเขาในการเพิ่มภาษีที่มีอยู่ในสภานิติบัญญัติของรัฐก่อนที่เขาจะลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ เมื่อเขากลายเป็นผู้ว่าการรัฐเอ็ดเวิร์ดได้ลงนามในกฎหมายที่เรียกเก็บภาษีแอลกอฮอล์บุหรี่ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพค่าเช่ารถสินค้าคงเหลือทางธุรกิจและสินค้าอื่น ๆ เขายังเพิ่มภาษีแฟรนไชส์ของ บริษัท และขยายฐานภาษีการขาย

Tom Wolf จากพรรคเดโมแครตซึ่งได้รับ F จากการดำเนินนโยบายการคลังของเขา“ ทำลายสภาพแวดล้อมสำหรับการเติบโตของธุรกิจในเพนซิลเวเนีย” รายงานย้ำ รายงานระบุการผลักดันให้ Wolf เพิ่มภาษีจำนวนมากในปี 2558 ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จและประสบความสำเร็จในปี 2559 2560 และ 2561 เพื่อบดขยี้รัฐด้วยการขึ้นภาษี

ข้อเสนองบประมาณปี 2559 ของ Wolf ที่เพิ่มภาษีประจำปีมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์รวมถึงอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่สูงขึ้นภาษีสำหรับการผลิตก๊าซธรรมชาติการเพิ่มภาษีการขายและภาษียาสูบที่สูงขึ้น ผลลัพธ์คือภาษีที่เพิ่มขึ้น 675 ล้านดอลลาร์ต่อปี

งบประมาณปี 2017 ของเขาเสนอการขึ้นภาษี 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีรวมถึงภาษีเงินชดเชยที่สูงขึ้นการขยายฐานภาษีการขายและภาษีนิติบุคคลและภาษีเบี้ยประกัน ผลที่ตามมาคือการขึ้นภาษีอีกครั้งรวม 200 ล้านดอลลาร์ต่อปีซึ่งรวมถึงภาษีการขายออนไลน์ภาษีการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตและอื่น ๆ ในปี 2018 Wolf ยังคงผลักดันให้มีการเรียกเก็บภาษีเงินชดเชยที่สูงขึ้นซึ่งจะเพิ่มขึ้นประมาณ 250 ล้านดอลลาร์ต่อปี

“ การขึ้นภาษีทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้การเงินของเพนซิลเวเนียมีเสถียรภาพ” เอ็ดเวิร์ดให้เหตุผล “ ตามเกณฑ์รายหัวรัฐเป็นหนึ่งใน 10 อันดับที่เลวร้ายที่สุดสำหรับหนี้สินและหนี้สินบำนาญที่ไม่ได้รับเงินและมีอันดับเครดิตต่ำที่สุดแห่งหนึ่งจาก Standard and Poor’s”

ในรัฐต่างๆเช่นเนวาดาและโคโลราโดมีการแบ่งรัฐบาลและบันทึกการเติบโตทางเศรษฐกิจผู้ว่าราชการทั้งสองได้รับ D สำหรับนโยบายการคลังในปี 2018

Brian Sandoval จากพรรครีพับลิกันในเนวาดาได้รับ D สำหรับการกลับรายการของเขาในการทำลายสัญญาเริ่มต้นที่จะไม่เพิ่มภาษี Cato ชี้ให้ Sandoval ดำเนินการขึ้นภาษีครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเนวาดาในปี 2558 ซึ่งมากกว่า 600 ล้านดอลลาร์ต่อปี การปรับขึ้นอย่างกว้างขวางรวมถึงการเพิ่มภาษีการขายก่อนหน้าการเพิ่มค่าธรรมเนียมใบอนุญาตของธุรกิจการสร้างภาษีสรรพสามิตใหม่สำหรับ บริษัท ขนส่งและการเพิ่มภาษีธุรกิจดัดแปลง

“ อย่างไรก็ตามส่วนที่แย่ที่สุดของแพ็กเกจนี้คือการเรียกเก็บภาษีธุรกิจใหม่ทั้งหมดนั่นคือภาษีการค้า” เอ็ดเวิร์ดให้เหตุผลว่ามันถูกเรียกเก็บจากรายรับรวมของธุรกิจในเนวาดาทั้งหมดที่มีขนาดเกินเกณฑ์ ภาษีซึ่งมี 26 อัตราที่แตกต่างกันตามอุตสาหกรรม“ เป็นภาษีที่ซับซ้อนและบิดเบือน” เอ็ดเวิร์ดกล่าว

สโบเบ็ต มีการกล่าวหาว่ามีการเรียกเก็บภาษีการค้าเพื่อเพิ่มเงินทุนการศึกษาแม้ว่าปีที่แล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเนวาดาจะปฏิเสธมาตรการใด ๆ ในการเพิ่มภาษีเพื่อจ่ายสำหรับการศึกษา ตั้งแต่ปี 2015 มีความพยายามมากมายที่จะยกเลิกภาษีการค้า

“ ภายใต้ Sandoval นโยบายภาษีของเนวาดาทำให้เกิดการขึ้นภาษีจำนวนมากสำหรับธุรกิจโดยทั่วไป แต่เป็นการแบ่งสัดส่วนให้กับผู้โชคดีเพียงไม่กี่คน” เอ็ดเวิร์ดกล่าว

จอห์นฮิคเคนลูเปอร์อดีตพรรคเดโมแครตซึ่งเป็นผู้นำของโคโลราโดยังได้รับรางวัล

“ แม้ Hickenlooper จะประสบความสำเร็จในธุรกิจ แต่เขาก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับธุรกิจเรื่องการควบคุมต้นทุนในสำนักงานผู้ว่าการรัฐ” รายงานระบุ

Cato ระบุว่าภายใต้ Hickenlooper การใช้จ่ายกองทุนทั่วไปเพิ่มขึ้น สโบเบ็ต เปอร์เซ็นต์ในปี 2018 และคาดว่าจะเพิ่มขึ้น 7.5 เปอร์เซ็นต์ในปี 2019 นอกจากนี้ Hickenlooper ยังสนับสนุนการขึ้นภาษีซ้ำ ๆ ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้มีสิทธิเสียภาษี (TABOR) ของรัฐ .

เมื่อรายได้เติบโตอย่างแข็งแกร่ง TABOR ต้องขอคืนเงินอัตโนมัติให้กับผู้เสียภาษี ผลจากการปฏิรูปภาษีในปี 2560 โคโลราโดจะได้รับรายได้จากภาษีพิเศษปีละหลายร้อยล้านดอลลาร์ซึ่งจะไหลเข้าสู่เงินกองทุนของรัฐโดยอัตโนมัติ

“ แต่แทนที่จะใช้โชคลาภนี้เพื่อลดอัตราภาษีของรัฐผู้ว่าการรัฐและสมาชิกสภานิติบัญญัติได้ตัดสินใจที่จะใช้จ่าย” รายงานระบุ

รายงานเศรษฐกิจการคลังเป็นบัตรรายงานทางการเงินทุกสองปีที่ 14 เกี่ยวกับผู้ว่าการสถาบัน Cato ได้จัดทำขึ้น ได้ตรวจสอบการดำเนินการด้านงบประมาณของรัฐตั้งแต่ปี 2559 ในรายงานที่คล้ายกัน คะแนนเฉลี่ยเปรียบเทียบของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยอยู่ระหว่างช่วงกลางทศวรรษที่ 50 และ 40 ตามลำดับ

ข้อมูลภาษีและการใช้จ่ายสำหรับรายงานมาจาก National Association of State Budget Officers, National Conference of State Legislatures, Tax Foundation, หน่วยงานงบประมาณของแต่ละรัฐและบทความข่าวใน State Tax Notes และแหล่งข้อมูลอื่น ๆ การ์ดรายงานทางการเงินของ Cato ใช้วิธีการเดียวกันตั้งแต่ปี 2008

ไลน์แทงบอล ID Line Royal นอร์ทแคโร

ไลน์แทงบอล Josh Stein อัยการสูงสุดของรัฐนอร์ทแคโรไลนาเข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตรของทนายความ 32 คนที่ผลักดันให้มีการฟ้องร้องโดยเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียต่อผู้ให้บริการเงินกู้นักเรียน Navient เพื่อดำเนินการต่อในศาลรัฐบาลกลาง

สไตน์ยื่นสั้น ๆ ในศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกาเมื่อวันศุกร์เพื่อปกป้องความสามารถของรัฐในการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐและรัฐบาลกลางต่อ บริษัท เงินกู้นักเรียน

กรณีอ้างว่า Navient ใช้ประโยชน์จากผู้กู้

“ ในฐานะอัยการสูงสุดฉันมีหน้าที่ต้องปกป้องนักเรียนจากผู้ให้กู้ที่กินสัตว์อื่นและปกป้องความสามารถในการลงทุนอย่างปลอดภัยในอนาคตของพวกเขา” สไตน์กล่าว “ ฉันกำลังดำเนินการนี้เพื่อให้แน่ใจว่าฉันสามารถปกป้องนักเรียนของนอร์ทแคโรไลนาและให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบเมื่อพวกเขาละเมิดกฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลาง”

มากกว่า 92 เปอร์เซ็นต์ของหนี้เงินกู้นักเรียนที่ค้างอยู่ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์เป็นของรัฐบาลหรือค้ำประกันโดยรัฐบาลกลาง บริษัท เงินกู้นักเรียนเอกชนเช่น Navient ดูแลการจัดการเงินกู้ บริษัท เหล่านั้นยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายการดำเนินธุรกิจเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ Stein กล่าว

เพนซิลเวเนียฟ้อง Navient ในปี ไลน์แทงบอล โดยอ้างว่าละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินและการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมและกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของเพนซิลเวเนีย คดีดังกล่าว Naviend ให้กู้ยืมแก่ผู้กู้ยืมจากโรงเรียนที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาต่ำการเผยแพร่ที่ไม่เหมาะสมและไม่สามารถเสนอตัวเลือกการชำระเงินบางอย่างท่ามกลางการละเมิดอื่น ๆ

Navient ขอให้ผู้พิพากษายกฟ้องคดีของเพนซิลเวเนียซึ่งผู้พิพากษาปฏิเสธในภายหลัง

บริษัท ได้ยื่นอุทธรณ์ภายใต้เหตุผลที่ว่าพระราชบัญญัติการศึกษาระดับอุดมศึกษามีผลบังคับเหนือการเรียกร้องทางกฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียและคดีนี้ซ้ำซ้อนกับคดีของ Consumer Financial Protection Bureau ที่ฟ้อง Navient

สไตน์และทนายความทั่วไปจากนิวยอร์กอลาสกาแคลิฟอร์เนียโคโลราโดคอนเนตทิคัตเดลาแวร์ฮาวายไอดาโฮอิลลินอยส์อินเดียนาไอโอวาเคนตักกี้เมนแมริแลนด์แมสซาชูเซตส์มิชิแกนมินนิโซตามิสซิสซิปปีเนแบรสกาเนวาดานิวเจอร์ซีย์ นิวเม็กซิโกโอเรกอนโรดไอส์แลนด์เซาท์ดาโคตาเทนเนสซีเวอร์มอนต์เวอร์จิเนียวอชิงตันวิสคอนซินและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียได้ก้าวเข้ามาเพื่อสนับสนุนความพยายามของเพนซิลเวเนีย

รัฐอ้างว่า Navient แนะนำให้มีการชดเชยแทนแผนการชำระหนี้ที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้เพื่อสร้างภาระทางการเงินให้กับนักเรียน การบังคับให้ผู้กู้คิดอัตราดอกเบี้ยในขณะที่แผนไม่ทำ

บริษัท ยังเข้าใจผิดผู้ที่ลงทะเบียนในแผนการชำระหนี้เกี่ยวกับข้อกำหนดที่จะอยู่ในแผนตามบทสรุป ตัวแทนทำข้อผิดพลาดในการประมวลผลการชำระเงินซึ่งนำไปสู่การเรียกเก็บเงินล่าช้าและในบางกรณีการกระทำผิดกฎหมายก็อ้างว่า

พันธมิตรของทนายความระบุว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินไม่ได้ จำกัด อำนาจของรัฐในการเรียกร้องของรัฐบาลกลางในกรณีที่สำนักงานคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคได้ฟ้องร้องแล้ว

“ Navient พยายามที่จะทำลายสภาพที่เป็นอยู่โดยขอให้ศาลนี้แทนที่แนวปฏิบัติที่ยาวนานของการกำกับดูแลแบบคู่โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาระดับอุดมศึกษารวมถึงเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา” กล่าวโดยย่อการเรียกเก็บเงินที่มุ่งให้ผู้ค้าปลีกมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในการขายเบียร์และไวน์นั้นอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์โดยคณะกรรมการ Pennsylvania House แต่ประธานคณะกรรมการกล่าวว่าคำแนะนำนั้นยังห่างไกลจากทางการ

สมาชิกของคณะกรรมการควบคุมสุราได้ให้ปากคำในสัปดาห์นี้จากชาวเพนซิลวาเนียหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั่วทั้งรัฐ

พยานหลักฐานเชื่อมโยงกับรัฐ Rep. แมทธิวดาวลิ่งของกฎหมายผู้บริโภคสะดวกสบายใบอนุญาตยื่นเป็นบ้านบิล 1644ซึ่งในการเรียกร่างในปัจจุบันสำหรับการให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในวิธีการที่ร้านขายของชำและความสะดวกสบายเจ้าของร้านสามารถขายเบียร์และไวน์

“ ฉันหลงใหลเกี่ยวกับใบเรียกเก็บเงินที่เรากำลังคุยกัน” Dowling, R-Uniontown กล่าว “ ฉันเชื่อจริงๆว่าต้องใช้ขั้นตอนในการปรับปรุงสิ่งที่หลายคนมีลักษณะเป็นระบบกฎหมายเหล้าเก่าแก่ให้ทันสมัย”

ตลอดช่วงเวลา 90 นาทีเจฟฟรีย์ไพล์ตัวแทนของรัฐอาร์ – ฟอร์ดซิตี้ย้ำว่าคณะกรรมการเป็นและยังคงอยู่ในโหมดรวบรวมข้อมูล

“ ฉันไม่ได้ปั๊มยางแบบนี้” Pyle กล่าว “ ฉันไม่ได้รับคำสั่งว่าต้องย้ายใบเรียกเก็บเงินนี้”

ตามที่เสนอ HB1644 จะให้ข้อกำหนดเพิ่มเติมแก่ผู้รับอนุญาตเบียร์และไวน์ในพื้นที่ขายของชำและร้านสะดวกซื้อซึ่งปัจจุบันกฎหมายของรัฐกำหนดให้ซื้อใบอนุญาตร้านอาหารเพื่อขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ภายในสถานที่ของตน

การเรียกเก็บเงินของ Dowling ในการทำซ้ำในปัจจุบันจะช่วยให้ผู้ประกอบการร้านขายของชำและร้านสะดวกซื้อสามารถขายเบียร์และไวน์ได้ที่ทะเบียนเพิ่มเติมและอนุญาตให้ขายเบียร์แต่ละรายการที่มีมากกว่า 192 ออนซ์และไวน์มากกว่า 3,000 มิลลิลิตร

นอกจากนี้ใน HB1644 ยังเป็นข้อกำหนดในการวางผลิตภัณฑ์เบียร์และไวน์ที่ใดก็ได้ในร้านค้าและการอนุญาตให้จัดชั้นเรียนการศึกษาหรือการทำอาหารภายในร้านที่มีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ผสมอยู่ในงาน

ผู้พูดส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมในการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคารมีความกังวลอย่างน้อยก็มีบทบัญญัติบางประการที่ระบุไว้ในใบเรียกเก็บเงินของ Dowling

Wendell Young IV ประธาน United Food and Commercial Workers Local 1776 กล่าวว่าการขยายขอบเขตการอนุญาตสำหรับผู้ถือใบอนุญาตจะสร้างความท้าทายให้กับพนักงานประมาณ 10,000 คนที่สหภาพของเขาเป็นตัวแทนในเพนซิลเวเนีย

“ นี่เป็นฝันร้ายด้านลอจิสติกส์สำหรับการบังคับใช้” Young กล่าว “ นี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่ยุติธรรมสำหรับพนักงานร้านขายของชำโดยเฉพาะในช่วงดึก”

อรุณเทลเป็นตัวแทนของสมาคมผู้จัดจำหน่ายเครื่องดื่มมอลต์ของเพนซิลกล่าวว่าเขาเชื่อว่าการออกกฎหมายเสียจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจการถือครองของรัฐผู้จัดจำหน่าย, หรือ D, ใบอนุญาตสุรา

“ โดยพื้นฐานแล้วมันจะทำให้ตะปูอยู่ในโลงศพ” Patel กล่าว “ ร่างกฎหมายนี้มีผลกระทบโดยตรงต่อผู้รับใบอนุญาต (D)” Patel กล่าว “ เราทำถูกแล้ว เราทำมานานแล้ว ในการเปลี่ยนแปลงกฎสำหรับเราต่อไปมันยาก ”

พระราชบัญญัติที่ 39ของเพนซิลเวเนียซึ่งรัฐบาลทอมวูล์ฟลงนามในกฎหมายในปี 2559 ก็มีการพูดคุยกันตลอดการพิจารณาคดี พระราชบัญญัติ 39 เสนอการเปลี่ยนแปลงเกี่ยวกับใบอนุญาตและการอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ทั่วทั้งรัฐ

“ ฉันอยากจะชัดเจนมาก ๆ ” Pyle กล่าวในตอนท้ายของการได้ยิน “ เราไม่ได้เปิด Act 39 อีกครั้งช่วง…ท้ายประโยค เราจะไม่ยกเลิกพรบ. 39 โปรดกระจายข่าว”การตรวจสอบคดีฆาตกรรมที่เกิดขึ้นโดยทัณฑ์บนเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่พบข้อผิดพลาดใด ๆ ในการดำเนินการของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ แต่นายจอห์นเวตเซลเลขาธิการกรมราชทัณฑ์กำลังแนะนำให้มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

ห้าทัณฑ์บนถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคมของปีนี้ เหยื่อสองคนเป็นเด็กและคนหนึ่งเป็นตำรวจ

“ความคิดเห็นของเราระบุหลักฐานการกระทำผิดหรือนโยบายหรือกฎการละเมิดที่จะได้รับผลกระทบพอสมควรผลในกรณีนี้ไม่มี” เวตเซิลกล่าวว่าในการแถลง “ นอกจากนี้ยังพบว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาอัตราการให้ทัณฑ์บนสำหรับอาชญากรรมรุนแรงลดลงและอัตราการรอลงอาญากลับค่อนข้างคงที่ ไม่มีข้อบ่งชี้ถึงแนวโน้มที่น่าตกใจเกี่ยวกับการออกทัณฑ์บนหรือการจับกุม”

บทวิจารณ์ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ DOC ระบุว่า “ช่องว่างในนโยบายและแนวปฏิบัติที่ควรแก้ไข” รวมถึงการตัดสินใจที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพฤติกรรมที่ผิดปกติข้อมูลจำนวนน้อยที่แบ่งปันกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและการขาดการเข้าถึงข้อมูลที่จะช่วยปรับปรุงการตัดสินใจสำหรับ DOC และเจ้าหน้าที่ทัณฑ์บน

นอกจากนี้ยังมีการเสนอการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในแถลงการณ์ที่ออกโดย Wetzel ซึ่งรวมถึงการพัฒนาโปรโตคอลความรุนแรงในครอบครัวและให้แน่ใจว่าจะมีการปรึกษาหารือกับทนายความของเขตเมื่อทัณฑ์บนต้องถูกตั้งข้อหาใหม่

นอกจากนี้ยังมีการเสนอฐานข้อมูลใหม่ที่จะแจ้งให้ผู้บังคับใช้กฎหมายทราบว่าผู้ถูกทัณฑ์บนอยู่ภายใต้การดูแลของ DOC หรือไม่ การทบทวนทุกครึ่งปีจะมีขึ้นจากเหตุการณ์สำคัญทั้งหมดและจะมีเลขาธิการ DOC และที่ปรึกษาหัวหน้าเป็นประธานร่วม

Wetzel ยังแนะนำให้สภานิติบัญญัติของรัฐเพนซิลเวเนียสร้างกฎหมายที่“ ปิดช่องโหว่ของ ‘ศาลบันทึก’ ที่มีอยู่ในคดีผู้ฝ่าฝืนทัณฑ์บนและผู้ละเมิดทัณฑ์บนทางเทคนิค “และจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อตรวจสอบการฆาตกรรมที่กระทำโดยทัณฑ์บนในแต่ละปี

ID Line Royal การทบทวนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงระบบการแก้ไขซึ่งรวมถึงประโยคที่เบากว่าสำหรับการกระทำความผิดที่ไม่รุนแรง

“ เราต้องทำให้ผู้คนสบายใจว่าเราไม่ได้แค่พยายามทำให้เกิดอาชญากรรม แต่เราแค่พยายามปรับปรุงระบบเท่านั้น” Wetzel กล่าว “ ส่วนหนึ่งของการเพิ่มประสิทธิภาพนั้นหมายถึงในบางพื้นที่ที่ต้องรับผิดชอบต่อผู้คนตั้งแต่เนิ่นๆและในด้านอื่น ๆ หมายถึงการตัดสินใจที่ดีขึ้นโดยไม่เกี่ยวข้องกับการจำคุก

การตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับคดีทัณฑ์บนทั้งหมด ID Line Royal
คดีอยู่ระหว่างดำเนินการและคาดว่าจะแล้วเสร็จภายใน 60 วัน Wetzel กล่าว

ในขณะเดียวกันสมาคมเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์แห่งรัฐเพนซิลเวเนียในแถลงการณ์เรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างอิสระในกระบวนการทัณฑ์บนของรัฐ

“เพนซิลเวเนียไม่ควรเพิกเฉยต่อประวัติความรุนแรงของผู้ต้องขังเพียงเพราะพวกเขาเรียนรู้วิธีการเล่นเกมเพื่อให้ระบบทำทัณฑ์บน” แถลงการณ์ของสหภาพแรงงานกล่าว “เราเข้าใจดีว่าผู้ต้องขังกำลังได้รับคำแนะนำว่าควรพูดอะไรในการพิจารณาทัณฑ์บนเรายังเข้าใจว่าเจ้าหน้าที่ทัณฑ์บนได้รับคำสั่งไม่ให้นำผู้ฝ่าฝืนทัณฑ์บนกลับเข้าคุกในข้อหาละเมิดต้องพิจารณาอย่างจริงจังเพื่อชะลอกระบวนการทัณฑ์บนจนกว่า สามารถตรวจสอบอย่างละเอียดและเป็นอิสระได้ ”

สหภาพแรงงานซึ่งเป็นตัวแทนของคนงานประมาณ 10,000 คนในสถานราชทัณฑ์ 26 แห่งยังเห็นความหมายเพียงเล็กน้อยในการยืนยันของบทวิจารณ์ว่าอัตราการสังหารโดยทัณฑ์บนคงที่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“การโต้แย้งของแผนกที่ว่าจำนวนการฆาตกรรมที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำโดยทัณฑ์บนนั้นสอดคล้องกันไม่ใช่การป้องกัน” สหภาพกล่าวในแถลงการณ์ “[I] t เป็นการประณามระบบที่ปล่อยให้อาชญากรรุนแรงจำนวนมากเกินไปออกจากคุกและทำให้ Pennsylvanians ตกอยู่ในความเสี่ยง”

สมัครเล่นปั่นแปะ สมัครหวยจับยี่กี ของเพน

สมัครเล่นปั่นแปะ คณะกรรมการยูทิลิตี้สาธารณะของเพนซิลเวเนีย (PUC) ได้ขจัดอุปสรรคที่คณะกรรมาธิการบางคนกล่าวว่าจะช่วยให้ชาวเพนซิลวาเนียในชนบทสามารถเข้าถึงบรอดแบนด์ได้ง่ายขึ้น แต่อีกคนหนึ่งกล่าวว่าไม่ได้สำรวจต้นทุนที่อาจเกิดขึ้น

PUC ลงมติ 4-1 ให้เข้าควบคุมเขตอำนาจศาลจาก Federal Communications Commission ในเรื่องการแนบเสาซึ่งจะสร้างฟอรัมทั่วทั้งรัฐเพื่อกำหนดอัตราข้อกำหนดในการใช้เสายูทิลิตี้และการได้รับสิทธิในทาง

มาตรการนี้ยังจัดตั้งกลุ่มที่จะให้คำแนะนำแก่คณะกรรมาธิการในประเด็นใด ๆ เกี่ยวกับการยึดเสาของรัฐและรัฐบาลกลาง คณะทำงานของ PUC Pole Attachment จะประกอบด้วยสมาชิกของเจ้าหน้าที่ด้านเทคนิคและกฎหมายของ PUC เจ้าของเสาผู้ดูแลเสากลุ่มผลประโยชน์ด้านโทรคมนาคม / บรอดแบนด์ผู้บริโภคและผู้สนับสนุนธุรกิจขนาดเล็กและอื่น ๆ กลุ่มนี้จะถูกตั้งข้อหาในการจัดการข้อร้องเรียนและการแก้ไขข้อพิพาท

การมอบฟอรัมข้อพิพาทให้กับ สมัครเล่นปั่นแปะ จะช่วยเร่งความเร็วบรอดแบนด์ไปยังพื้นที่ชนบทของเครือจักรภพและไม่ใช่แค่การมีความสามารถในการรับชม Netflix เท่านั้นผู้บัญชาการ Norman Kennard กล่าว

“ มันคือการศึกษา” Kennard กล่าว “ มันคือการดูแลสุขภาพ มันเป็นธุรกิจ เป็นบริการที่จำเป็น มีความสำคัญพอ ๆ กับไฟฟ้าและบริการอื่น ๆ เพื่อผลดีทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะในพื้นที่ชนบทที่ห่างไกลและต้องการการเข้าถึงนั้น การจัดเวทีโต้แย้งสำหรับการติดตั้งเสาที่คณะกรรมาธิการจะช่วยให้สามารถแก้ปัญหาการติดตั้งไฟเบอร์และระบบไร้สายได้อย่างรวดเร็วและส่งผลให้การขยายบรอดแบนด์มีประสิทธิภาพและราคาดีขึ้นเพื่อประโยชน์ของชาวชนบทของเรา”

รองประธาน David Sweet ไม่เห็นด้วยโดยกล่าวว่าเขาสนับสนุนการขยายบรอดแบนด์ แต่ยังคงมีคำถามเกี่ยวกับต้นทุน

“ ฉันถูกบังคับให้ไม่เห็นด้วยกับการกระทำในวันนี้เพราะมันหลีกเลี่ยงปัญหาพื้นฐานนี้โดยสิ้นเชิง” Sweet กล่าว “ ผลกระทบทางการคลังของความคิดริเริ่มนี้ต้องได้รับการสำรวจหรือควรได้รับการสำรวจก่อนที่เราจะถือว่าข้อผูกมัดของกฎของรัฐบาลกลางที่สำคัญนี้และหลังจากนั้นไม่นาน”

ประธาน Gladys Brown Dutrieuille กล่าวว่าค่าใช้จ่ายของกระบวนการโต้แย้งจะมีการหารือเพิ่มเติมในภายหลัง แต่เธอสนับสนุนค่าธรรมเนียม FCC จำนวน 259 ดอลลาร์จนกว่า PUC จะทราบว่าจะต้องดำเนินการและค่าใช้จ่ายจำนวนเท่าใด

ผู้บัญชาการ Andrew Place ลงคะแนนเสียงให้กับความคิดริเริ่มนี้ แต่กล่าวว่าเขามีข้อกังวลเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่อยู่ระหว่างดำเนินการเกี่ยวกับสิ่งที่แนบมากับเสาในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรที่เขาอ่านต่อคณะกรรมาธิการ

“ การยอมรับคำสั่งการกำหนดกฎเกณฑ์ขั้นสุดท้ายในปัจจุบันและข้อบังคับรูปแบบขั้นสุดท้ายไม่สามารถอธิบายถึงกรณีฉุกเฉินทั้งหมดในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้ของคณะกรรมการตามกฎการแนบเสาของ FCC และการระงับข้อพิพาทหรือการตัดสินที่เกี่ยวข้อง” Place กล่าว “ ด้วยเหตุผลหลายประการฉันต้องการให้มีการเจรจาที่สร้างสรรค์ระหว่างเจ้าหน้าที่ของเราและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่สนใจหลังจากได้รับการตอบกลับครั้งแรกอย่างเป็นทางการและแสดงความคิดเห็นต่อคณะกรรมาธิการที่เสนอกฎก่อนที่จะส่งข้อเสนอแนะก่อนหน้าเราในวันนี้”เชื่อว่าคดีนี้ยังคงมีข้อดีอยู่ตัวแทนของสำนักงานกฎหมายที่ไม่แสวงหาผลกำไรและเป็นประโยชน์สาธารณะ The Fairness Center กำลังให้ความสำคัญกับการอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับครูในเพนซิลเวเนียสี่คนและสหภาพของพวกเขา

แฮร์ริสตามความเป็นธรรมศูนย์แรกที่จัดไว้ให้ทรัพยากรที่มีอยู่ในปี 2017 ในกรณีของHartnett v. PSEA

Gregory J. Hartnett นักการศึกษาจากเพนซิลเวเนียและครูอีกสามคนในรัฐ – Elizabeth M. Galaska, Robert G.Brough Jr. และ John M. ให้กับสหภาพแรงงานครูในพื้นที่

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคดีนี้ได้ดำเนินการผ่านระบบการพิจารณาคดีของเพนซิลเวเนีย ในเดือนพฤษภาคมศาลพิจารณาคดีของรัฐได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงและคำสั่งสุดท้ายยกฟ้องและสั่งปิดคดีของครู

David Osborne ประธานและที่ปรึกษาทั่วไปของ The Fairness Center กล่าวว่าเป็นความเห็นขององค์กรของเขาที่ว่าศาลพิจารณาคดีของรัฐ“ ผิดพลาดในการไม่ให้การสงเคราะห์ตามที่ร้องขอและสรุปว่ากรณีของครูเป็นเรื่องที่น่าสงสัย” – ความรู้สึกที่บันทึกไว้ใน72 หน้าใหม่ คำฟ้องที่ยื่นต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับรอบที่สาม

“ เหตุผลที่เรายื่นอุทธรณ์คือการบังคับให้ศาลพิจารณาคดีทำในสิ่งที่ควรทำตั้งแต่แรก” ออสบอร์นให้สัมภาษณ์กับเดอะเซ็นเตอร์สแควร์

ข้อความในการเริ่มต้นของการร้องเรียนใหม่แสดงจุดยืนของ Osborne และ The Fairness Center เกี่ยวกับการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคม

“ ศาลพิจารณาคดีควรใช้คำพิพากษาฎีกาตามกฎหมายเพนซิลเวเนียและจัดให้มีการร้องขอการแถลงและการบรรเทาทุกข์จากคำสั่งครู” คำฟ้องระบุ “ แต่สรุปได้ว่าการเปลี่ยนตำแหน่งโดยสมัครใจของสหภาพแรงงานทำให้ไม่สามารถดำเนินการดังกล่าวได้”

จากการเดินทางออสบอร์นกล่าวว่าเขาและคนอื่น ๆ ใน The Fairness Center เชื่ออย่างยืนกรานว่ากรณีที่ฮาร์ทเน็ตต์และครูอีกสามคนที่ถูกสหภาพแรงงานต่อต้านครูของพวกเขาเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การติดตาม

คดีนี้ถูกฟ้องไม่นานก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในคดีJanus v. AFSCMEซึ่งศาลฎีกาของสหรัฐฯตัดสินว่าสหภาพแรงงานภาครัฐไม่สามารถกำหนดให้สมาชิกที่ไม่ใช่สหภาพแรงงานจ่ายค่าธรรมเนียมได้

มูลนิธิสิทธิในการทำงานแห่งชาติและศูนย์ความยุติธรรมเสรีภาพในชิคาโกเป็นตัวแทนของมาร์คจานัสแห่งอิลลินอยส์ในกรณีนี้ ศูนย์ความเป็นธรรมยังได้ยื่นสั้น ๆ เกี่ยวกับไมคัสในปี 2560 เพื่อสนับสนุนเจนัส

เมื่อพูดถึงกรณีในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องกับ Hartnett และเพื่อนร่วมงานด้านการสอนของเขา Osborne กล่าวว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างคดีนี้กับคดี Janus นั้นชัดเจน ด้วยเหตุนี้เขาจึงกล่าวว่าเขาเชื่อว่าศาลพิจารณาคดีน่าจะมีคำพิพากษาที่คล้ายกัน

“ มันเป็นเหตุผลเดียวกับที่ Mark Janus ยื่นฟ้อง” Osborne กล่าวถึง Hartnett v. PSEA

PSEA ไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับการอุทธรณ์ แต่องค์กรที่มีใจเดียวกันและองค์กรอื่น ๆ ได้เพิ่มจุดยืนในการสนับสนุนสหภาพแรงงานเป็นสองเท่า

ในคำแถลงที่ระบุในผลพวงของการตัดสินใจของ Janus v. AFSCME เมื่อปีที่แล้ว Eric Rosso ผู้อำนวยการบริหารของ Pennsylvania Spotlight ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนสหภาพแรงงานอย่างต่อเนื่องโดยมีหลักฐานจากสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น “การลุกฮือของครู” และ “ภาคใหม่ของ การจัดระเบียบเศรษฐกิจ”

“ ตราบใดที่มีการต่อสู้เพื่อศักดิ์ศรีในการทำงานร่วมกันขบวนการแรงงานก็จะเติบโตและประสบความสำเร็จแม้จะมีความพ่ายแพ้จากการตัดสินทางการเมืองที่เข้มงวดของศาลฎีกาก็ตาม” รอสโซกล่าวในแถลงการณ์สหภาพแรงงานซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์มากกว่า 10,000 คนในเรือนจำของรัฐทั่วเพนซิลเวเนียได้ออกมาต่อต้านกรมราชทัณฑ์ที่มีแผนจะปิดโรงงาน 2 แห่ง

John Wetzel เลขาธิการราชทัณฑ์ประกาศข้อเสนอเมื่อวันพฤหัสบดีที่จะปิดสถานที่ราชทัณฑ์ของรัฐที่ Retreat ซึ่งตั้งอยู่ห่างจาก Scranton ไปทางตะวันตกเฉียงใต้ประมาณ 30 ไมล์ เขากล่าวว่าการย้ายพร้อมกับแผนการปิดเรือนจำอีกแห่งใน Mercer County เกิดขึ้นเนื่องจากกรมต้องจัดการกับการขาดดุลงบประมาณ 140 ล้านดอลลาร์

การปิดสถานที่พักผ่อนเพียงอย่างเดียวจะช่วยให้รัฐประหยัดได้ 60 ล้านดอลลาร์ระหว่างนี้ถึงปีงบประมาณหน้า Wetzel กล่าว นอกจากนี้ยังช่วยประหยัดเงินของรัฐจากการซ่อมแซมต่างๆที่ไม่จำเป็นอีกต่อไป

นอกจากนี้การประกาศดังกล่าวยังเกิดขึ้นจากการสังหารล่าสุดหกครั้งในรัฐที่เชื่อมโยงกับทัณฑ์บนในระบบ

สมัครหวยจับยี่กี การเสียชีวิตเป็น “ข้อบ่งชี้เพิ่มเติมว่าระบบต้องการเจ้าหน้าที่ทุกคนและสิ่งอำนวยความสะดวกที่สามารถรวบรวมได้” แบล็กเวลล์กล่าว “ เนื่องจากระบบทัณฑ์บนของเพนซิลเวเนียกำลังเผชิญกับคำถามที่ร้ายแรงและเลขานุการของตัวเองเรียกร้องให้มีความมั่นคงมากกว่าการปิด – การย้ายครั้งนี้ไม่สมเหตุสมผล หากการปฏิรูปจะเกิดขึ้นในระบบทัณฑ์บนของเรารัฐเพนซิลเวเนียจะต้องมีสิ่งอำนวยความสะดวกในการดูแลผู้ต้องขัง เห็นได้ชัดว่าป้ายราคาถูกวางไว้ก่อนความปลอดภัยสาธารณะ ดังที่เราได้เห็นเมื่อไม่นานมานี้จากการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่ามีทัณฑ์บนนั่นเป็นการเสี่ยงโชคที่อันตรายกับชีวิตของชาวเพนซิลวาเนียผู้บริสุทธิ์”

ในแถลงการณ์ Wetzel กล่าวว่าระบบเพิ่งประสบกับการลดลงครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหนึ่งปีโดยประมาณ สมัครหวยจับยี่กี คนไม่ได้อยู่ในระบบอีกต่อไป เมื่อปิดแล้วอัตราความสามารถของรัฐสำหรับผู้ต้องขังชายจะเพิ่มขึ้นจาก 95.7 เป็น 98 เปอร์เซ็นต์

“ DOC ต้องเป็นผู้ดูแลเงินภาษีที่ดีต่อไป” Wetzel กล่าว “อีกครั้งการปรับปรุงทั้งหมดที่เกิดขึ้นกับระบบของเราเมื่อรวมกับการรวมเข้ากับคณะกรรมการทัณฑ์บนทำให้เราสามารถตัดสินใจเรื่องความปลอดภัยที่จะช่วยประหยัดเงินของผู้เสียภาษีไปพร้อม ๆ กันเรายังคงหาวิธีที่จะลดปริมาณงานของเราในขณะที่ ยังคงให้ความปลอดภัยของประชาชน”

นอกจากการปิดทั้งสองครั้งแล้วกรมยังยกเลิกสัญญากับเรือนจำเจ็ดเขตที่ให้บริการผู้ฝ่าฝืนทัณฑ์บนกลับเข้ามาใหม่หรือทัณฑ์บนและกำจัดตำแหน่งที่สำนักงานกลางของแผนก

ตามกฎหมายของรัฐขั้นตอนการตรวจสอบอย่างน้อย 90 วันจะเริ่มขึ้นก่อนที่เจ้าหน้าที่ของกรมจะตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการปิด ส่วนหนึ่งของกระบวนการดังกล่าวจะรวมถึงการทำประชาพิจารณ์ในวันที่ 17 ตุลาคมใน Luzerne County ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพิจารณาคดีดังกล่าวจะมีให้ในเร็ว ๆ นี้รัฐกล่าว

สหภาพแรงงานกล่าวว่าจะใช้เวลาทบทวนในการพิจารณาคดีเพื่อให้ Retreat และ Sharon เปิดกว้าง

“ PSCOA จะทำงานร่วมกับสมาชิกของ SCI-Retreat และ Sharon CCC สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐและผู้นำชุมชนเพื่อทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อสนับสนุนพวกเขาในระหว่างกระบวนการนี้” Blackwell กล่าว “ เราจะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อต่อสู้กับการปิดตัวนี้”