ไลน์คาสิโน ID Line GClub ความพยายาม

ไลน์คาสิโน เมื่อถึงเวลาในสัปดาห์นี้ที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของรัฐเพนซิลเวเนียจะถกเถียงกันถึงข้อดีของกฎหมายที่กำหนดกฎเกณฑ์ใหม่สำหรับการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซแบบเดิมในรัฐวาทกรรมไม่ได้เป็นเพียงแค่ว่าร่างกฎหมายจะกำหนดนโยบายที่ดีหรือไม่ นโยบายที่ไม่ดี ในบางครั้งยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายตรงข้ามและผู้เสนอกฎหมายเห็นด้วยกับสิ่งที่ทำหรือไม่

House Bill 2154 ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Rep. Martin Causer, R-Bradford พยายามที่จะแก้ไขผลที่ไม่ได้ตั้งใจจากการก่อตั้งในปี 2555 ของกฎระเบียบสำหรับอุตสาหกรรม Marcellus Shale หรือที่เรียกว่าการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซที่ไม่เป็นทางการ การขุดเจาะแบบธรรมดานั้นค่อนข้างตื้นโดยขุดลงไปในพื้นดินเพียงไม่กี่ร้อยฟุตเพื่อดึงทรัพยากรออกมาในขณะที่การขุดเจาะแบบธรรมดาจะเจาะลึกกว่าหลายพันฟุต

ตามที่ Causer ทราบในปี 2013 ว่ากฎระเบียบใหม่ได้วางกฎระเบียบใหม่สำหรับเครื่องเจาะแบบเดิมโดยไม่ได้ตั้งใจกรมคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของรัฐได้รับคำสั่งให้จัดทำกฎแยกต่างหากสำหรับการขุดเจาะรูปแบบต่างๆ Causer บอกเพื่อนร่วมงานของเขาในระหว่างการอภิปรายในพื้นว่าสิ่งนี้ไม่ได้ผลตามที่ผู้สังเกตการณ์คาดหวัง

สามปีต่อมาในปี 2559 สภานิติบัญญัติได้สร้างสภาที่ปรึกษาน้ำมันดิบเกรดเพนซิลเวเนียเพื่อพิจารณาร่างกฎหมายใหม่เพื่อสร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดว่า DEP ทำไม่ได้หรือไม่ได้ Causer และคนอื่น ๆ กล่าวว่า HB2154 เป็นผลมาจากความพยายามอย่างยาวนานของสภานั้นในการปรึกษาผู้ฝึกซ้อม ไลน์คาสิโน DEP และนักวิชาการเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการดำเนินการ ผลที่สุดก็คือกฎหมายได้รับการออกแบบมาเพื่อรักษากฎระเบียบปี 2012 ที่กำหนดไว้สำหรับการขุดเจาะ Marcellus Shale แต่ให้อุตสาหกรรมแบบเดิมกลับไปสู่แนวทางที่ถูกควบคุมทันทีก่อนที่จะมีการบังคับใช้กฎเหล่านั้น

สำหรับฝ่ายตรงข้ามเช่นตัวแทน Leanne Krueger-Braneky, D-Folsom กฎหมายไม่ได้เกี่ยวกับการย้อนกลับไปในปี 2012 แต่เป็นปี 1984 เธอยืนยันว่ากฎหมายดังกล่าวได้ยกเลิกกฎระเบียบทั้งหมดในช่วง 34 ปีที่ผ่านมาและเป็นภัยคุกคามที่ชัดเจนต่อ สภาพแวดล้อมของเพนซิลเวเนีย

“ ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้อย่างแน่นอนว่ามาตรฐานที่ตราขึ้นในปี 1984 จะช่วยปกป้องครอบครัวของเราจากมลภาวะที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันได้ดีกว่า” เธอกล่าว “ ร่างกฎหมายนี้สามารถเพิ่มการปล่อยก๊าซมีเทนในเพนซิลเวเนียได้อย่างมากซึ่งเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อทั้งความยืดหยุ่นของสภาพอากาศและสุขภาพของประชาชน”

แต่จากข้อมูลของตัวแทน Eli Evankovich, R-Murrysville ฝ่ายตรงข้ามไม่ได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายฐานที่มีผลบังคับใช้ในปี 2555 หรือที่เรียกว่าพระราชบัญญัติน้ำมันและก๊าซปี 1984 ได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ตราขึ้นเป็นครั้งแรกและการกลับสู่สภาพเดิมของอุตสาหกรรมเดิมในปี 2555 ไม่ได้หมายถึงการยกเลิก 28 ปีของการเปลี่ยนแปลงนับตั้งแต่ที่พระราชบัญญัติดังกล่าวผ่านไป

“ เราอาจทำให้ตัวเองอับอายโดยคิดว่าพระราชบัญญัติน้ำมันและก๊าซปี 1984 เป็นการกระทำที่ผ่านมาในปี 2527 และไม่ได้แตะต้องเลยสักวัน” เขากล่าว “ ไม่ตรวจซ้ำไม่ผ่านการเปลี่ยนแปลงตามกฎหมายไม่ผ่านการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ …เรามีการพิจารณาภาษี Marcellus Shale ในห้องนี้ซึ่งแก้ไขประมวลกฎหมายปฏิรูปภาษีปี 1971 เรามีรหัสบริหารในรัฐนี้ตั้งแต่ปี 1929 แต่เราแก้ไขตั๋วเงินเหล่านี้เราแก้ไขกฎเกณฑ์เหล่านี้เป็นระยะ ๆ ”

ความคิดที่ว่าบ่อน้ำธรรมดามีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมากหากไม่ได้รับการควบคุมอย่างใกล้ชิดถูกตอบโต้โดยตัวแทน Jeffrey Pyle จาก R-Ford City ซึ่งเขตนี้เป็นที่ตั้งของหลุมดังกล่าวหลายแห่ง Pyle กล่าวว่าในขณะที่อุตสาหกรรม Marcellus Shale มีโอกาสที่จะเกิดความเสียหายร้ายแรงหากไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด แต่หลุมธรรมดาก็ผลิตได้ไม่เพียงพอที่จะเป็นปัญหาร้ายแรง

“ บ่อน้ำตื้นหรือบ่อน้ำธรรมดาแตกต่างจากบ่อมาร์เซลลัสมาก” เขากล่าว “ โดยพื้นฐานแล้วในบ่อน้ำตื้นคุณจะพบโดมก๊าซใต้ดินที่ติดอยู่และคุณเจาะลงไป ปกติสูงไม่เกิน 600 ฟุต โดยทั่วไปแล้วจะอยู่ระหว่าง [300] ถึง 500 พวกมันมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับบ่อน้ำประเภทอื่น ๆ เป็นบ่อน้ำที่ไม่ธรรมดาเป็นหินดินดานซึ่งโดยปกติแล้วในละแวกบ้านของฉันจะมีความสูงถึง 5,500 ฟุต ตอนนี้หินดินดานมีความเสี่ยงมากขึ้นหรือไม่? ใช่แน่นอน มันเป็นการทำงานที่ยิ่งใหญ่กว่าบ่อทั่วไปมาก”

ตัวแทน Mike Sturla, D-Lancaster กล่าวเป็นนัยว่ารัฐบาลประชาธิปไตย Tom Wolf จะยับยั้งกฎหมายหากถึงโต๊ะทำงานของเขาโดยไม่แสดงความคิดเห็นราวกับว่าเขาเป็นโฆษกของผู้ว่าการรัฐ

“ ฝ่ายบริหารยอมรับว่าอุตสาหกรรมแบบเดิมกำลังเผชิญกับความท้าทายโดยเฉพาะและจำเป็นต้องมีการแก้ปัญหาทางกฎหมาย” เขากล่าว “ อย่างไรก็ตามการเรียกเก็บเงินนี้ในรูปแบบปัจจุบันไม่ใช่คำตอบ”

แต่หากไม่มี HB2154 Evankovich กังวลว่าอุตสาหกรรมการขุดเจาะแบบเดิมอาจไม่สามารถดำรงอยู่ได้ในเพนซิลเวเนีย

“ บ่อน้ำธรรมดาเหล่านี้เป็นบ่อน้ำที่อาจผลิตได้วันละถังอาจจะไม่ถึงวันละถังเรากำลังพูดถึงรายได้ที่อาจจะ 80 ถึง 100 ดอลลาร์ที่ถังเหล่านี้ผลิตได้” เขากล่าว “ เมื่อคุณเริ่มมีค่าใช้จ่ายหลายชั้นมันจะทำให้หลุมเหล่านี้ไม่ยั่งยืนในการดำเนินการ … ”

ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านคะแนนเสียง 111-84 และย้ายไปยังวุฒิสภาเพื่อพิจารณาหัวข้อของการผูกข้อกำหนดการทำงานเข้ากับผลประโยชน์ความช่วยเหลือสาธารณะเกิดขึ้นบ่อยครั้งในระหว่างการประชุมสภานิติบัญญัติในเพนซิลเวเนียในปัจจุบัน ในระหว่างการพิจารณาเรื่องงบประมาณในช่วงต้นฤดูใบไม้ผลิฝ่ายบริหารของ Wolf ยืนยันว่าการเพิ่มจำนวนพลเมืองของรัฐเข้าสู่ม้วนนั้นเป็นสิ่งที่ดีในตัวในขณะที่กฎหมายของพรรครีพับลิกันหลายฉบับพยายามที่จะทำในสิ่งที่ตรงกันข้ามโดยกระตุ้นให้ผู้รับผลประโยชน์เปลี่ยนไปใช้การจ่ายงานแทน การพึ่งพาประโยชน์สาธารณะต่อไปอย่างไม่มีกำหนด

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของความขัดแย้งในการอภิปรายเหล่านี้คือมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการวางข้อกำหนดการทำงานให้กับผู้รับผลประโยชน์ในรัฐอื่น ๆ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้อ้างถึงรายงานที่ระบุว่าโครงการในรัฐเมนและแคนซัสมีประสิทธิภาพสูงในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้อยู่อาศัยในขณะที่ฝ่ายบริหารและสมาชิกสภานิติบัญญัติในระบอบประชาธิปไตยยืนยันว่าข้อมูลของพวกเขาแสดงในทางตรงกันข้าม

คณะกรรมการนโยบายเสียงข้างมากของวุฒิสภาของรัฐได้พยายามหาจุดสิ้นสุดของความแตกต่างนี้เพื่อให้ได้มาซึ่งหนึ่งในสถาปนิกของ Maine ในการขยายความต้องการในการทำงาน ปัจจุบัน Sam Adolphsen เป็นเพื่อนอาวุโสของ Foundation for Government Accountability แต่ก่อนหน้านี้เขาเคยทำงานใน Maine Department of Health and Human Services ในช่วงเวลาที่ข้อกำหนดกำลังดำเนินการ

Adolphsen ยังใช้เวลาอย่างมีนัยสำคัญในการติดตามผลลัพธ์ที่เป็นผลมาจากงานนั้นและด้วยเหตุนี้เขาจึงสามารถให้มุมมองบุคคลที่หนึ่งแก่วุฒิสมาชิกได้ว่าเหตุใด Maine จึงทำตามขั้นตอนต่างๆวิธีการดำเนินการและผลกระทบใน ผลพวงทันที

“ เมื่อรัฐเมนต้องการให้ผู้ใหญ่ฉกรรจ์ติดแสตมป์อาหารเพื่อทำงานฝึกอบรมหรือเป็นอาสาสมัครเราติดตามบุคคลเหล่านั้นหนึ่งปีหลังจากที่พวกเขาออกจากโปรแกรม” Adolphsen กล่าวกับคณะกรรมการในระหว่างการพิจารณาคดีเมื่อวันอังคารที่แฮร์ริสเบิร์ก “ พวกเขามีรายได้มากกว่าสองเท่าจากที่เคยได้รับมาก่อนในหนึ่งปีและคนทั่วไปก็หลุดพ้นจากความยากจน งานคือสิ่งที่ช่วยให้พวกเขาหลุดพ้นจากความยากจน”

Adolphsen กล่าวว่าหลังจากที่เขาออกจากรัฐบาลสำหรับ FGA เขาได้ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่แคนซัสเพื่อทำการศึกษาในลักษณะเดียวกัน

“ และผลลัพธ์ก็เหมือนกัน” เขากล่าว “ ผู้คนมีฐานะดีขึ้นพวกเขากลับไปทำงานในอุตสาหกรรมต่างๆกว่า 600 แห่งและสิ่งที่พวกเขาได้รับมากกว่าที่สร้างขึ้นเพื่อประโยชน์ที่พวกเขาทิ้งไว้”

ส. ว. สก็อตต์มาร์ตินอาร์ – แลงคาสเตอร์ขอให้ Adolphsen พิจารณาข้อเรียกร้องของฝ่ายบริหาร Wolf ว่าการก้าวไปข้างหน้าด้วยโปรแกรมความต้องการงานจะทำให้เพนซิลเวเนียต้องเสียเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์

“ฝ่ายบริหาร [บริการมนุษย์] เลขานุการ [เทเรซา] มิลเลอร์อ้างถึงค่าใช้จ่ายในการนำระบบไปใช้จริงเพื่อวางระบบเป็นตัวเลขอนาจาร” มาร์ตินกล่าวโดยอ้างถึงการประมาณว่ารัฐจะต้องเสียเงินสูงถึง 800 ดอลลาร์ ล้าน. “ มันเป็นจำนวนมากที่ทำให้เราไม่สามารถนำโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพไปใช้ได้จริง คุณพูดอะไรกับสิ่งนั้นจากประสบการณ์ของคุณและความจริงที่ว่าเรามีข้อกำหนดในการทำงานในโปรแกรมอื่นอยู่แล้ว ”

ในการตอบกลับ Adolphsen กล่าวว่า Maine ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ในการดำเนินการ

ID Line GClub “ ระบบส่วนใหญ่เตรียมพร้อมสำหรับความต้องการแล้ว” เขากล่าว “ ค่าใช้จ่ายที่พวกเขาคิดขึ้นมานั้นมาจากแนวคิดที่ว่าคุณต้องให้ชุดการสนับสนุนเฉพาะทางแก่แต่ละคนและทุกคนตามความต้องการ และนั่นไม่เป็นความจริง คุณไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น”

Adolphsen อธิบายว่าแนวคิดเกี่ยวกับข้อกำหนดในการทำงานสำหรับความช่วยเหลือสาธารณะซึ่งมีขึ้นตั้งแต่ความพยายามในการปฏิรูปสวัสดิการของรัฐบาลกลางในช่วงทศวรรษ 1990 และเป็นผลให้ระบบของรัฐแทบทุกแห่งสามารถจัดการโปรแกรมดังกล่าวได้แล้ว

David Argall ประธานคณะกรรมการ R-Mahanoy City ขอให้มีการจัดอันดับมาตรการปฏิรูปสวัสดิการที่เป็นไปได้เพื่อค้นหาว่ารัฐจะได้รับผลกระทบมากที่สุด Adolphsen ตอบว่าข้อกำหนดในการทำงานสำหรับแสตมป์อาหารและ Medicaid จะเป็นสองอันดับแรกโดยมี “ความร่วมมือด้านการดูแลเด็ก” และความพยายามในการต่อต้านการฉ้อโกงอันดับสามและสี่

สิ่งสำคัญอันดับสามนั้น Adolphsen อธิบายว่าเกี่ยวกับการใช้ทรัพยากรของรัฐเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรที่จำเป็นตามกฎหมาย เขาอ้างถึงสถิติที่แสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนเด็กสามารถมีผลอย่างมากในการลดการใช้แสตมป์อาหาร

“ เมื่อเด็กและครอบครัวได้รับการสนับสนุนเด็กที่ควรจะได้รับมันจะช่วยลดความยากจนได้อย่างมาก” ID Line GClub เขากล่าว “ ในความเป็นจริงการช่วยเหลือเด็กเป็นหนึ่งในโครงการต่อต้านความยากจนที่ดีที่สุดที่เรามี เมื่อครอบครัวได้รับค่าเลี้ยงดูบุตรที่พวกเขาเป็นหนี้จะเพิ่มรายได้ให้ครอบครัวเหล่านั้นถึง 54 เปอร์เซ็นต์”

นอกเหนือจากสิ่งที่จำเป็นและสลักเกลียวของโปรแกรมแล้ว Adolphsen ยังพูดถึงพลังของความต้องการในการทำงานเพื่อเปลี่ยนประชากรที่อาศัยเอกสารประกอบคำบรรยายของรัฐบาลในการควบคุมชีวิตของพวกเขาและกลายเป็นผู้เสียภาษีที่มีประสิทธิผล

“ ฉันคิดว่าสิ่งที่เราทุกคนอยากเห็นคือผู้คนทำได้ดีจริงๆ” เขากล่าว “ เราต้องการเห็นผู้คนในรัฐของเราชุมชนของเราเจริญรุ่งเรือง ฉันคิดว่าสิ่งที่เราพบทั้งในเชิงประจักษ์และจากมุมมองสามัญสำนึกก็คือการทำงานและการได้รับเงินเดือนมีศักดิ์ศรีมากกว่าการอยู่กับสวัสดิการเป็นเวลาหลายปี …และนี่ไม่ใช่เรื่องโหดร้าย แต่ก็น่าห่วงใย การดึงใครสักคนกลับมาสู่เส้นทางการทำงานนั้นเป็นเรื่องสำคัญและมีประสิทธิภาพมากกว่าการให้บัตรพลาสติก 180 เหรียญต่อเดือนแก่พวก