สมัครสล็อตออนไลน์ สมัครเล่นรูเล็ต ภาษีสูงพิจารณา

สมัครสล็อตออนไลน์ นักวิเคราะห์นโยบายภาษีกล่าวว่าฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์อาจต้องการประเมินภาษีของรัฐและท้องถิ่นอีกครั้งหลังจากที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางโยนชุดที่ยื่นโดยรัฐที่มีภาษีสูงอื่น ๆ มากกว่าขีด จำกัด ของรัฐบาลกลางในการหักภาษีของรัฐและท้องถิ่น

นิวยอร์กนิวเจอร์ซีย์คอนเนตทิคัตและแมริแลนด์ฟ้องรัฐบาลกลางเรื่องภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่นหรือ SALT ลดหย่อนสูงสุด 10,000 ดอลลาร์จากกฎหมายลดภาษีปี 2560 รัฐบาลอิลลินอยส์เจบีพริตซ์เกอร์และผู้ว่าการรัฐอื่น ๆ ที่มีภาษีสูงได้ให้การสนับสนุนชุดนี้ พริตซ์เกอร์กล่าวเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ว่าการไม่มีการหักเงินส่งผลกระทบต่อคน 2 ล้านคน เขากล่าวว่าคนเหล่านั้นส่วนใหญ่มีรายได้ 200,000 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าต่อปี

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในนิวยอร์กเพิ่งยกเลิกการท้าทายนี้

ผู้อำนวยการมูลนิธิภาษีของนโยบายภาษีของรัฐจาเร็ดวัลซัคกล่าวว่ารัฐได้โต้แย้งว่าข้อ จำกัด นี้ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและ “สั่งให้รัฐเปลี่ยนรหัสภาษีให้เป็นสิ่งที่รัฐบาลกลางต้องการให้ทำ”

“ ศาลไม่พบข้อโต้แย้งใด ๆ ที่น่าสนใจเป็นพิเศษ” เขากล่าว สมัครสล็อตออนไลน์

Walczak กล่าวว่าการหักเงินโดยพื้นฐานแล้วหมายความว่ารัฐภาษีที่ต่ำกว่ากำลังให้การสนับสนุนรัฐภาษีที่สูงขึ้นซึ่งผู้เสียภาษีเคยสามารถหักภาษีของรัฐและภาษีท้องถิ่นในระดับสูงจากภาษีของรัฐบาลกลางได้

“ หากรัฐอิลลินอยส์เลือกที่จะเป็นรัฐที่มีภาษีสูงเลือกที่จะกำหนดภาระเหล่านี้ผู้เสียภาษีในรัฐอิลลินอยส์ควรเป็นผู้ที่สามารถลงคะแนนเสียงได้ว่าพวกเขาคิดว่าเป็นนโยบายที่ถูกหรือผิด” วัลซัคกล่าว “ ไม่ควรตกเป็นภาระของรัฐอินเดียนาหรือที่อื่นใดในประเทศ”

Walczak กล่าวว่ามีความสำคัญเนื่องจากผู้เสียภาษีของรัฐอิลลินอยส์จะลงคะแนนเสียงในบัตรเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายน 2563 เกี่ยวกับข้อเสนอที่จะเปลี่ยนภาษีเงินได้ของรัฐเป็นภาษีที่มีอัตราสูงขึ้นสำหรับผู้มีรายได้ที่สูงขึ้น

“ เมื่อคุณรวมรหัสของรัฐบาลกลางเข้ากับอัตราของรัฐที่สูงเหล่านี้คุณจะได้รับภาระภาษีที่ค่อนข้างสูง” Walczak กล่าว

แผนภาษีแบบก้าวหน้าของ Pritzker จะมีอัตราสูงถึง 7.75 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้ที่มีรายได้มากกว่า 250,000 เหรียญต่อปี อัตราที่สูงขึ้นจะใช้กับรายได้ที่สูงกว่าเกณฑ์ $ 250,000 เท่านั้น อัตรานี้จะอยู่ที่ 7.99 เปอร์เซ็นต์สำหรับรายได้หนึ่งล้านดอลลาร์ขึ้นไป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องอนุมัติการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อให้อัตราดังกล่าวเริ่มขึ้น

คำตัดสินที่ยกเลิกความท้าทายในการลดค่าเกลือของเกลือควรเป็นการโทรปลุกไปยังรัฐต่างๆเช่นอิลลินอยส์ที่พบว่าจำนวนประชากรลดลง Walczak กล่าว

“ เรามีรัฐภาษีจำนวนมากที่เคยปฏิเสธในอดีตว่าภาษีเปลี่ยนการตัดสินใจจริง ๆ ปฏิเสธว่าส่งผลกระทบต่อการย้ายถิ่นขณะนี้กังวลอย่างยิ่งว่าหากผู้เสียภาษีต้องรับภาระในรหัสภาษีของตนเองโดยที่ไม่ได้รับการแก้ไข โดยรัฐบาลกลางแล้ว [ผู้อยู่อาศัย] กำลังจะจากไป “เขากล่าว

“ [การพิจารณาคดี] ทำให้พวกเขามีแรงจูงใจในการเริ่มคิดเกี่ยวกับรหัสภาษีของตนเองเพราะหากคุณต้องการแก้ปัญหานี้ [จากการย้ายถิ่นฐาน] ทำให้รหัสภาษีของคุณสามารถแข่งขันได้มากขึ้น” เขากล่าว

ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กกล่าวว่าเขากำลังประเมินการอุทธรณ์คดี SALT cap

กรณีที่แยกต่างหากเกี่ยวกับสิ่งต่างๆที่สถานะกำลังทำเพื่อพยายามแก้ไขปัญหา SALT cap ยังคงค้างอยู่ กรณีดังกล่าวมีศูนย์กลางอยู่ที่กองทุนของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นในรัฐที่มีภาษีสูงกำลังมองหาการจัดตั้งขึ้นเพื่ออนุญาตให้ผู้เสียภาษีบริจาคและนับเป็นการบริจาคเพื่อการกุศล

ความพยายามสำหรับกองทุนดังกล่าวในอิลลินอยส์ยังไม่ก้าวหน้าในปี 2014 Uri Rafaeli ผู้มีถิ่นที่อยู่ในรัฐมิชิแกนเสียภาษีทรัพย์สินที่จ่ายน้อยกว่าสำหรับหน่วยเช่าที่เขาเป็นเจ้าของ 8.43 ดอลลาร์ สำหรับการกำกับดูแลของเขา Oakland County ได้ยึดทรัพย์สินของเขาและขายทอดตลาดในราคา 24,500 ดอลลาร์

เคาน์ตี้เก็บเงินทั้งหมดจากการทำธุรกรรม ราฟาเอลีไม่ได้รับอะไรเลย

Pacific Legal Foundation เรียกการริบภาษีนี้ว่าการขโมยทรัพย์สินภายในบ้าน และไม่ใช่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน Oakland County ของมิชิแกน กลุ่มผู้สนับสนุนทางกฎหมายรายงานว่าปัจจุบัน 13 รัฐมีส่วนร่วมในการริบดังกล่าว: แอละแบมาโคโลราโดเมนแมสซาชูเซตส์มิชิแกนมินนิโซตานิวยอร์กนอร์ทดาโคตาโอเรกอนและวิสคอนซิน

นอกจากนี้ PLF ยังตั้งข้อสังเกตว่ารัฐแอริโซนาโคโลราโดอิลลินอยส์แมสซาชูเซตส์และเนบราสก้าอนุญาตให้นักลงทุนเอกชนเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากการขโมยทรัพย์สินภายในบ้านโดยสมมติว่ามีบ้านเพื่อแลกกับการจ่ายภาษีที่ค้างชำระ

เจ้าของบ้านที่ไม่ได้รับการชำระคืนในบางครั้งอาจสูญเสียทรัพย์สินที่มีมูลค่าเกินจำนวนเงินที่กู้ยืมไป Omaha World-Herald รายงานกรณีของหญิงม่ายวัย 94 ปีที่สูญเสียฟาร์ม 1.1 ล้านดอลลาร์และส่วนของเจ้าของทั้งหมดเป็นหนี้ภาษี 50,000 ดอลลาร์

PLF ให้ความช่วยเหลือเจ้าของอสังหาริมทรัพย์หลายรายในมิชิแกนในการฟ้องร้องหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งรวมถึง Rafaeli วัย 83 ปีวิศวกรที่เกษียณอายุแล้ว

“ ศาลสูงของรัฐมิชิแกนได้กำหนดให้ Rafaeli อยู่ในปฏิทินเดือนพฤศจิกายนซึ่งหมายความว่าจะมีการพิจารณาคดีในวันที่ 6 หรือ 7 พฤศจิกายน” Christina Martin อัยการของ PLF กล่าวกับ The Center Square “ เราคาดว่าจะได้ยินในวันที่ 7 พฤศจิกายน แต่วันนั้นจะไม่ได้รับการยืนยันจนกว่าจะถึงกลางเดือนตุลาคม”

Ralph D. Clifford เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ University of Massachusetts School Of Law ที่ Dartmouth คลิฟฟอร์ดเป็นผู้เขียนการศึกษาในปี 2560 เกี่ยวกับการยึดสังหาริมทรัพย์และการขโมยทรัพย์สินภายในบ้านในแมสซาชูเซตส์ในปี 2560

ในอีเมลถึง The Center Square รัฐ Clifford:“ รัฐธรรมนูญของสหรัฐฯมีสิ่งที่เรียกว่า Due Process Clause ซึ่งพบในการแก้ไขครั้งที่ 14 ห้ามมิให้รัฐรับทรัพย์สินของแต่ละบุคคลโดยไม่มีสาเหตุ นอกจากนี้ยังกำหนดให้ทั้งสองรัฐต้องแจ้งให้บุคคลทราบว่าทรัพย์สินอาจถูกนำไปและต้องมีการพิจารณาคดีก่อนฝ่ายที่เป็นกลาง (เช่นผู้พิพากษา)”

คลิฟฟอร์ดกล่าวต่อว่า:“ เมื่อรัฐรับส่วนเกินจากผู้เสียภาษีสูงกว่าจำนวนเงินที่เป็นหนี้ (พร้อมดอกเบี้ยและต้นทุนที่เหมาะสม) มันเป็นการรับทรัพย์สินโดยไม่มีเหตุผล” เขากล่าว “ ในขั้นตอนของรัฐแมสซาชูเซตส์ผู้เก็บภาษีสามารถนำทรัพย์สินไปเป็นของตนเองได้โดยไม่ต้องยื่นข้อเรียกร้องต่อผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาที่เป็นกลางอื่น ๆ ทั้งสองข้อนี้ละเมิดข้อกำหนดกระบวนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14”

เมื่อถูกถามว่าเขาจะแนะนำขั้นตอนใดในการแก้ไขภาษีรอการขายที่ส่งผลให้รัฐบาลเรียกร้องเงินทั้งหมด 100 เปอร์เซ็นต์คลิฟฟอร์ดตอบว่า“ ประการแรกรัฐควรจะต้องให้เงินส่วนเกินที่ได้รับกลับไปยังผู้เสียภาษี ประการที่สองในแมสซาชูเซตส์ผู้จัดเก็บภาษีจะต้องมีสิทธิ์ในการรับทรัพย์สินเพื่อเสียภาษีก่อนที่จะทำเช่นนั้น”Josh Stein อัยการสูงสุดของรัฐนอร์ทแคโรไลนาเข้าร่วมกับกลุ่มพันธมิตรของทนายความ 32 คนที่ผลักดันให้มีการฟ้องร้องโดยเครือจักรภพแห่งเพนซิลเวเนียต่อผู้ให้บริการเงินกู้นักเรียน Navient เพื่อดำเนินการต่อในศาลรัฐบาลกลาง

สไตน์ยื่นสั้น ๆ ในศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกาเมื่อวันศุกร์เพื่อปกป้องความสามารถของรัฐในการบังคับใช้กฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของรัฐและรัฐบาลกลางต่อ บริษัท เงินกู้นักเรียน

กรณีอ้างว่า Navient ใช้ประโยชน์จากผู้กู้

“ ในฐานะอัยการสูงสุดฉันมีหน้าที่ปกป้องนักเรียนจากผู้ให้กู้ที่ล่าสัตว์และปกป้องความสามารถในการลงทุนอย่างปลอดภัยในอนาคตของพวกเขา” สไตน์กล่าว “ ฉันกำลังดำเนินการนี้เพื่อให้แน่ใจว่าฉันสามารถปกป้องนักเรียนของนอร์ทแคโรไลนาต่อไปและให้ บริษัท ต่างๆต้องรับผิดชอบเมื่อพวกเขาละเมิดกฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลาง”

มากกว่า 92 เปอร์เซ็นต์ของหนี้เงินกู้นักเรียนที่ค้างอยู่ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์เป็นของรัฐบาลหรือค้ำประกันโดยรัฐบาลกลาง บริษัท เงินกู้นักเรียนเอกชนเช่น Navient ดูแลการจัดการเงินกู้ บริษัท เหล่านั้นยังคงอยู่ภายใต้กฎหมายการดำเนินธุรกิจเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ Stein กล่าว

เพนซิลเวเนียฟ้อง Navient ในปี 2560 โดยอ้างว่าละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินและการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมและกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคของเพนซิลเวเนีย คดีดังกล่าว Naviend ให้กู้ยืมแก่ผู้กู้ยืมจากโรงเรียนที่มีอัตราการสำเร็จการศึกษาต่ำการเผยแพร่ที่ไม่เหมาะสมและไม่สามารถเสนอตัวเลือกการชำระเงินบางอย่างท่ามกลางการละเมิดอื่น ๆ

Navient ขอให้ผู้พิพากษายกฟ้องคดีของเพนซิลเวเนียซึ่งผู้พิพากษาปฏิเสธในภายหลัง

สมัครเล่นรูเล็ต บริษัท ได้ยื่นอุทธรณ์ภายใต้เหตุผลที่ว่าพระราชบัญญัติการศึกษาระดับอุดมศึกษามีผลบังคับเหนือการเรียกร้องทางกฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียและคดีนี้ซ้ำซ้อนกับคดีของ Consumer Financial Protection Bureau ที่ฟ้อง Navient

สไตน์และทนายความทั่วไปจากนิวยอร์กอลาสกาแคลิฟอร์เนียโคโลราโดคอนเนตทิคัตเดลาแวร์ฮาวายไอดาโฮอิลลินอยส์อินเดียนาไอโอวาเคนตักกี้เมนแมริแลนด์แมสซาชูเซตส์มิชิแกนมินนิโซตามิสซิสซิปปีเนแบรสกาเนวาดานิวเจอร์ซีย์ นิวเม็กซิโกโอเรกอนโรดไอส์แลนด์เซาท์ดาโคตาเทนเนสซีเวอร์มอนต์เวอร์จิเนียวอชิงตันวิสคอนซินและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียได้ก้าวเข้ามาเพื่อสนับสนุนความพยายามของเพนซิลเวเนีย

รัฐอ้างว่า Navient แนะนำให้มีการชดเชยแทนแผนการชำระหนี้ที่ขับเคลื่อนด้วยรายได้เพื่อสร้างภาระทางการเงินให้กับนักเรียน การบังคับให้ผู้กู้คิดอัตราดอกเบี้ยในขณะที่แผนไม่ทำ สมัครเล่นรูเล็ต

บริษัท ยังเข้าใจผิดผู้ที่ลงทะเบียนในแผนการชำระหนี้เกี่ยวกับข้อกำหนดที่จะอยู่ในแผนตามบทสรุป ตัวแทนทำข้อผิดพลาดในการประมวลผลการชำระเงินซึ่งนำไปสู่การเรียกเก็บเงินล่าช้าและในบางกรณีการกระทำผิดกฎหมายก็อ้างว่า

พันธมิตรของทนายความระบุว่าพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินไม่ได้ จำกัด อำนาจของรัฐในการเรียกร้องของรัฐบาลกลางในกรณีที่สำนักงานคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคได้ฟ้องร้องแล้ว

“ Navient พยายามที่จะทำลายสภาพที่เป็นอยู่โดยขอให้ศาลนี้แทนที่แนวปฏิบัติที่ยาวนานของการกำกับดูแลแบบคู่โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาระดับอุดมศึกษารวมถึงเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา” กล่าวโดยย่อ* บริการด้านสุขภาพและมนุษย์: ใช้จ่ายมากกว่า 47 ล้านดอลลาร์จาก 231 ดอลลาร์

คาดว่าอินเดียน่าจะได้รับเงินชำระหนี้หลายล้านรายการก่อนหน้านี้

ทุกปีสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2544 ห้ามตู้จำหน่ายยาสูบ ควบคุม

ผดุงครรภ์. กฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นของคลินิกทำแท้ง ห้ามเกย์รับเลี้ยงบุตรบุญธรรม เพิ่มขึ้น

บทลงโทษของรัฐสำหรับการละเมิดสถานพยาบาล กำหนดให้กรม

รายการยาที่ได้รับการอนุมัติของการแก้ไขสำหรับผู้ต้องขังที่ได้รับการรับรองจากภายนอก

ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ ศึกษาอุบัติการณ์ของโรคทางจิตที่รุนแรงในหมู่

ผู้ต้องขังของรัฐอินเดียนา ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในท้องถิ่นเป็นผู้แต่งตั้งคณะกรรมการ

ของ Edgewater Systems for Balanced Living สุขภาพจิตชุมชนของ Gary

ศูนย์.

* แรงงาน: ทำการเปลี่ยนแปลงที่สหภาพแรงงานสนับสนุนกฎหมายค่าจ้างก่อสร้างทั่วไปของรัฐอินเดียนา

ซึ่งกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับโครงการก่อสร้างสาธารณะ เพิ่มคนงาน

เงินชดเชยและผลประโยชน์การประกันการว่างงาน เรื่องเรือล่องแม่น้ำของอินเดียนา

คาสิโนตามกฎหมายค่าตอบแทนคนงานและโรคจากการทำงานของรัฐ

การเลือกปฏิบัติที่ผิดกฎหมายโดยพิจารณาจากเพศเชื้อชาติหรือเพศและชาติกำเนิด

* ภาษี: นำกองทุนครอบครัวและเด็กที่เติบโตอย่างรวดเร็วออกจากภาษีทรัพย์สินเพื่อสวัสดิการ

ภาษี การยกเลิกภาษีทรัพย์สินของรัฐอินเดียนาสำหรับสินค้าคงเหลือของธุรกิจในช่วง 10 ปี

กระชับการใช้จ่ายของรัฐบาลท้องถิ่นโดยลดอัตราการเติบโตของการจัดเก็บอัตโนมัติประจำปี

เพิ่มขึ้น 20 เปอร์เซ็นต์ ดำเนินการต่อภาษีทรัพย์สินที่อยู่อาศัย 10 เปอร์เซ็นต์

หักเกินปี 2544 เพิ่มการยกเว้นส่วนบุคคลสำหรับผู้ยื่นฟ้อง

การคืนภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา ลดภาษีเบี้ยประกันภัย บริษัท ประกันภัยอินเดียนา

จ่าย. ลดภาษีสถาบันการเงินเพื่อหลีกเลี่ยงการเก็บภาษีธนาคารอินเดียนาสองครั้งในวันที่

รายได้ที่ได้รับนอกรัฐ สร้างเครดิตภาษีเงินได้พิเศษเพื่อความปลอดภัย

บริษัท Kleen Oil Recovery Co. ในชิคาโกตะวันออก ดันกลับทั่วไปคนถัดไป

การประเมินใหม่มีกำหนดจะเริ่มในเดือนกรกฎาคมและสรุปภายในเดือนมีนาคม 2544 ภายในหนึ่งปี

หรือสอง กำหนดให้คณะกรรมการภาษีของรัฐประเมินอุตสาหกรรมหลัก

คุณสมบัติ. รายได้ทุนการศึกษาที่ได้รับการยกเว้นจากภาษีเงินได้ของรัฐ ยืดอายุการใช้งาน

ของโครงการลดภาษีทรัพย์สินสำหรับ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยและ

การพัฒนา.

* สาธารณูปโภค: กำหนดระบบสาธารณูปโภคไฟฟ้าที่ทำธุรกิจในรัฐอินเดียนาภายใน

ไม่กี่ปีข้างหน้าฝ่าวงล้อม:

รายละเอียด

จากนักลงทุน Waterfront ดั้งเดิม 13 รายเอกสารค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกมจะแสดงเท่านั้น

สามมีส่วนทำให้เงินสดล่วงหน้าอย่างมีนัยสำคัญ ครอบครัว Cappas และ Pannos

ได้รับการยกเว้นจากการมีส่วนร่วมเช่น John Flores, Louis

Gonzalez, George Pabey และ Robert Hoggs

เอกสารค่าคอมมิชชันแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ George Novogroder และ Nikos

Kefalidis และวาณิชธนกิจ Barry Alan Porter วางเงินทั้งหมดยกเว้น $ 33 ของ

ลงทุน 2.1 ล้านดอลลาร์ในการพัฒนาเรือในแม่น้ำโดย Waterfront

ข้อตกลง:

เมื่อ Showboat เสร็จสิ้นข้อตกลงสำหรับใบอนุญาตการพนัน East Chicago

ข้อตกลงมีโครงสร้างเพื่อให้ 55 เปอร์เซ็นต์ของคาสิโน East Chicago เป็นของ

Showboat Inc. บริษัท เกมสาธารณะที่มีคาสิโนในลาสเวกัสและแอตแลนติก

ซิตี้และอีก 45 เปอร์เซ็นต์ที่เหลือเป็นของกลุ่มนักลงทุน

จัดตั้งขึ้นที่ Waterfront Entertainment and Development Inc.

การเป็นเจ้าของริมน้ำดั้งเดิมและการบริจาคทุนดังที่แสดงโดยอินเดียนา

บันทึกค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกม:

นักลงทุนที่ไม่มีส่วนแบ่งเงินสดล่วงหน้าและส่วนแบ่งของ Waterfront:

Michael Pannos 28.44 เปอร์เซ็นต์

Margaret Pannos (ภรรยา) 8.89 เปอร์เซ็นต์
Cappas ร้อยละ 17.04

Elizabeth Cappas (ภรรยา) 12.52 เปอร์เซ็นต์

Peter และ Samuel Cappas (ลูกชาย) คนละ 4.44 เปอร์เซ็นต์

John Flores, Louis Gonzalez, George Pabey, Robert Hoggs คนละ 0.5 เปอร์เซ็นต์

นักลงทุนที่บริจาคเงินสดล่วงหน้าและได้รับหุ้น

ในวอเตอร์ฟรอนต์:

George Novogroder ร้อยละ 10 ทุน $ 999,988.89 สมทบทุน

Nikos Kefalidis, 6.67 เปอร์เซ็นต์, $ 599,993.33 ทุนสนับสนุน

Barry Alan Porter ร้อยละ 5.56 เงินทุน 99,994.44 ดอลลาร์

เอกสารฉบับร่างระบุว่าหุ้น Pannos และ Cappas ทั้งหมดถืออยู่

ไว้วางใจยกเว้นผู้ที่เป็นเจ้าของโดย Peter Cappas ในขณะที่ขายให้

ของ Harrah นอกจากนี้ร่างยังระบุว่าส่วนแบ่งของ Thomas Cappas ลดลงเหลือ 15.93

เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ส่วนแบ่งของ Barry Alan Porter เพิ่มขึ้นตามสัดส่วนที่ 6.67

เปอร์เซ็นต์.howboat Inc. บริษัท เกมสาธารณะที่มีคาสิโนในลาสเวกัสและแอตแลนติก

ซิตี้และอีก 45 เปอร์เซ็นต์ที่เหลือเป็นของกลุ่มนักลงทุน

จัดตั้งขึ้นที่ Waterfront Entertainment and Development Inc.

การเป็นเจ้าของริมน้ำดั้งเดิมและการบริจาคทุนดังที่แสดงโดยอินเดียนา