สมัครสมาชิก Royal Online เว็บบาคาร่า GClub ได้รับเงิน

สมัครสมาชิก Royal Online เนื่องจากรัฐโคโลราโดคาดว่าจะสร้างรายได้ให้กับรัฐใหม่ประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ในปีงบประมาณ 2563 กฎหมายของรัฐอาจกำหนดให้รัฐคืนเงินประมาณ 148 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้เสียภาษี

การคาดการณ์ทางเศรษฐกิจและรายได้ที่นำเสนอต่อคณะกรรมการงบประมาณร่วมในเดือนมิถุนายนแสดงให้เห็นว่ากองทุนทั่วไปของรัฐคาดว่าจะปิดปีงบประมาณ 2018 โดยมีส่วนเกิน 1.2 พันล้านดอลลาร์

เนื่องจากใบเรียกเก็บภาษีของผู้เสียภาษี (TABOR) ของโคโลราโดกำหนดขีด จำกัด รายได้ภาษีประจำปีของรัฐที่รัฐสามารถเก็บไว้ใช้จ่ายหรือบันทึกได้หลายคนสงสัยว่า Coloradans จะเห็นการขอคืนภาษีในปี 2020 หรือไม่

Jon Caldara ประธาน Independence Institute กล่าวว่าแม้ว่า TABOR จะมีรายได้สูงสุดและผู้เสียภาษีสามารถได้รับเงินคืนเมื่อเกินขีด จำกัด แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าจะได้รับเงินคืนจริง

“ ปัญหาคือสภานิติบัญญัติช่วยไม่ให้เราไปถึงจำนวนนั้นเพราะทุกครั้งที่ดูเหมือนว่าเราจะเข้าใกล้พวกเขาก็เรียกงบประมาณอีกส่วนหนึ่งว่า ‘ค่าธรรมเนียม’ และนำไปใช้จ่ายนอกงบประมาณ” Caldara บอกWatchdog.org

ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของเรื่องนี้ สมัครสมาชิก Royal Online Caldara กล่าวคือค่าธรรมเนียมที่เร็วกว่าซึ่งเป็นภาษีการจดทะเบียนในยานพาหนะของบุคคลและล่าสุดคือค่าธรรมเนียมผู้ให้บริการโรงพยาบาลซึ่งเป็นภาษีเตียง

“ ทุกครั้งที่พวกเขาทำเช่นนั้นจะทำให้งบประมาณของรัฐมีพื้นที่มากขึ้นในการเติบโตก่อนที่จะถึงขีด จำกัด ภาษีนั้น” คาลดารากล่าว “ ดังนั้นเราจึงไม่ไปถึงจุดสูงสุดนั้น”

รายรับของรัฐคาดว่าจะเกินขีด จำกัด 126.2 ล้านดอลลาร์ซึ่งจะส่งผลให้ TABOR ได้รับเงินคืนสำหรับปีภาษี 2019 ตามการคาดการณ์ของกฎหมาย เงินเพิ่มอีก 21.3 ล้านดอลลาร์ที่นำมาจากปีงบประมาณ 2015 จะทำให้ยอดรวมเป็น 147.5 ล้านดอลลาร์

“ ในปีภาษีเมื่อรัฐคืนเงินส่วนเกินของ TABOR ผู้เสียภาษีอาจเรียกร้องเงินได้สูงถึง 50,000 ดอลลาร์หักภาระภาษีเงินได้ของตนเป็นเครดิตที่ขอคืนได้” การคาดการณ์ระบุ “ การคาดการณ์นี้คาดว่า TABOR จะเกินดุลในปีงบประมาณ 2018-19 และปีงบประมาณ 2019-20 หากเกินดุลเกิดขึ้นในปีงบประมาณเหล่านี้ความสามารถในการขอคืนเงินบางส่วนของเครดิตจะสามารถใช้ได้ในปีภาษี 2019 และ 2020”

TABOR ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2535 กำหนดให้การคืนเงินควรแจกจ่ายผ่านการชำระเงินคืนของรัฐบาลท้องถิ่นสำหรับผู้สูงอายุและทหารผ่านศึกที่พิการโดยได้รับการยกเว้นภาษีทรัพย์สิน หากมีการคืนเงินคงเหลือจะกระจายผ่านระบบการขอคืนภาษีการขายหกชั้น

Penn Pfiffner ประธานคณะกรรมการ TABOR กล่าวว่าการให้โอกาส Coloradans ในการรักษาระดับการควบคุมรัฐบาลของรัฐเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง

“มีคำถามเปิดเกี่ยวกับวิธีการมากที่เกินดุลเป็นไปได้คือ” Pfiffner บอกWatchdog.org “ หากระบบเรียกเก็บภาษีมากกว่าที่อนุญาตในสูตรระบบจะได้รับคำสั่งให้คืนเงินจำนวนนั้น”

Pfiffner กล่าวเพิ่มเติมว่าที่ผ่านมามีการคืนเงินให้กับผู้เสียภาษีในโคโลราโด ระหว่างปี 1997 ถึงปี 2000 เกินขีด จำกัด การใช้จ่ายของ TABOR และรัฐต้องหันกลับมาและให้เงินคืน เขากล่าวว่ามีการคืนเงินเฉลี่ย 3,200 ดอลลาร์ต่อครอบครัวในช่วงสามปี

“ ใบแสดงสิทธิผู้เสียภาษีอนุญาตให้เพิ่มงบประมาณโดยอัตโนมัติทุกปี และทั้งหมดนี้คือตัวควบคุมความเร็วหากคุณต้องการการเติบโตของรัฐบาลเร็วแค่ไหน “Pfiffner กล่าว “ และฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ในโคโลราโดเราประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจอย่างมากเมื่อเทียบกับรัฐอื่น ๆ ”

แม้ว่า TABOR จะได้รับการเสนอในอย่างน้อย 30 รัฐตั้งแต่ปี 2004 แต่ Colorado ยังคงเป็นรัฐเดียวที่มี TABOR

กฎหมายดังกล่าวอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและฝ่ายตรงข้ามอ้างว่ากฎหมายมีส่วนรับผิดชอบต่อปัญหาเศรษฐกิจของรัฐในอดีตซึ่งส่งผลให้มีการปรับลดเครดิตในปี 2545

เป็นผลให้โคโลราโดระงับกฎหมายเป็นเวลาห้าปีในปี 2548 หลังจากการบริการสาธารณะลดลง

Pfiffner สะท้อนความกังวลของ Caldara เกี่ยวกับภาษีใหม่ที่ถูกนำมาใช้โดยไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในความเป็นจริงคณะกรรมการ TABOR ได้ยื่นฟ้องต่อรัฐหลายคดีในอดีต

“ เรามีวิธีควบคุมการเติบโตของรัฐบาลเพื่อให้รัฐแม้ว่าจะไม่ใช่ภาษีของรัฐในระดับต่ำ แต่ก็เป็นสิ่งที่ประชาชนมีอำนาจควบคุมรัฐบาลของรัฐได้ดี เรายังคงต่อสู้กับการต่อสู้นั้นทุกวัน” Pfiffner กล่าว

การคาดการณ์ดังกล่าวคาดการณ์การเติบโตที่แข็งแกร่งในอนาคตอันใกล้ซึ่งคาดว่าจะลดลงในปี 2563โคโลราโดเป็นรัฐที่พึ่งพาเงินทุนของรัฐบาลกลางน้อยที่สุดเป็นอันดับที่หกตามการศึกษาใหม่

การวิเคราะห์โดยเว็บไซต์ข้อมูลผู้บริโภค WalletHub จัดอันดับให้ โคโลราโด 44 จาก 50 รัฐของสหรัฐอเมริกา

10 รัฐที่ขึ้นอยู่กับกองทุนของรัฐบาลกลางมากที่สุดคือนิวเม็กซิโกเคนตักกี้มิสซิสซิปปีแอละแบมาเวสต์เวอร์จิเนียเซาท์แคโรไลนาแอริโซนาอลาสก้ามอนแทนาและลุยเซียนา

“โคโลราโดเป็นหนึ่งในน้อยขึ้นอยู่กับรัฐบาลกลางรัฐ” นักวิเคราะห์ WalletHub จิลล์ Gonazalez บอกWatchdog.org “นี่เป็นผลมาจากการที่ผู้อยู่อาศัยเพียง 2.12 เปอร์เซ็นต์ทำงานให้กับรัฐบาลและรายได้ของรัฐประกอบด้วยเงินทุนของรัฐบาลกลางเพียง 26.99 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น”

Independence Institute ซึ่งตั้งอยู่ในเดนเวอร์ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านการตลาดเสรีมีปัญหากับวิธีการของ WalletHub คำจำกัดความของเว็บไซต์ของ “การพึ่งพาของรัฐบาลกลาง” ไม่เหมือนกับคำจำกัดความมาตรฐานของการพึ่งพาของรัฐบาลกลาง

สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐ (GAO) รายงานว่าปัจจุบันกองทุนของรัฐบาลกลางเป็นตัวแทนประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐ ส่วนใหญ่ไปสู่โครงการสิทธิและสวัสดิการที่ดำเนินการโดยรัฐเช่นประกันสังคม, Medicaid, Medicare และเงินอุดหนุนพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพราคาไม่แพง

Michelle Sager ผู้อำนวยการฝ่ายปัญหาเชิงกลยุทธ์ของ GAO กล่าวกับWatchdog.orgว่าเงินทุนของรัฐบาลกลางรวมถึงเงินช่วยเหลือสำหรับโครงการและกิจกรรมด้านการศึกษาการซื้อสินค้าและบริการโครงการจัดหาทุนด้านวิศวกรรมการสร้างถนนการจัดหาเงินทุนในการปฏิบัติการทางทหารและสัญญาต่างๆ

แต่ประเภทนี้ของเงินทุนไม่จำเป็นต้องแปลให้การพึ่งพาอาศัยกันของรัฐเกี่ยวกับรัฐบาลและตัวชี้วัดของ WalletHub ไม่ติดลบลินดากอร์แมน, ศูนย์นโยบายการดูแลสุขภาพผู้อำนวยการของสถาบันอิสรภาพบอกWatchdog.org

“ การจัดอันดับกำหนดความพึ่งพาของผู้อยู่อาศัยในรัฐเป็นเงินทุนของรัฐบาลกลางหารด้วยการเก็บภาษีของกรมสรรพากรและส่วนแบ่งของงานของรัฐบาลกลางในตลาดแรงงานของรัฐ” กอร์แมนกล่าว“ คำจำกัดความนี้สามารถให้ผลลัพธ์ที่แปลกประหลาด สมมติว่า ‘State A’ และ ‘State B’ ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลกลางจำนวนเท่ากัน ในรัฐ A ผู้คนทำงานในธุรกิจที่จ่ายภาษีของรัฐบาลกลาง ในรัฐ B คนจำนวนเท่ากันทำงานและได้รับค่าจ้างเท่ากัน แต่บางคนทำงานให้กับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ไม่ต้องจ่ายภาษีของรัฐบาลกลาง โดยมาตรการ WalletHub รัฐ B จะขึ้นอยู่กับรัฐบาลกลางมากกว่า สิ่งนี้ไม่ค่อยสมเหตุสมผล”

เว็บบาคาร่า GClub กอร์แมนยังชี้ไปที่รายงานปีงบประมาณ 2017 ของโคโลราโดซึ่งเผยให้เห็นว่า 38 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของรัฐได้รับเงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลางไม่ใช่ 26.99 เปอร์เซ็นต์ตามที่ WalletHub รายงาน

“ เป้าหมายประการหนึ่งของระบบภาษีของรัฐบาลกลาง” Gorman กล่าวกับWatchdog.org “ ควรให้เงินสนับสนุนกิจกรรมที่สำคัญของรัฐบาลกลางในลักษณะที่เปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของประชาชนเกี่ยวกับการทำงานการออมและการลงทุนให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพียงเพราะรัฐบาลซื้อสิ่งที่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ประชาชนต้อง ‘พึ่งพา’ กับรัฐบาลกลาง”

เธอกล่าวเสริมว่า“ เมื่อผู้คนพูดถึงการพึ่งพาของรัฐบาลกลางพวกเขามักจะพูดถึงจำนวนคนที่ได้รับเงินโอนจากรัฐบาลผลประโยชน์ที่ยังไม่ได้รับผ่านการทดสอบรายได้ของรัฐบาลกลางที่อยู่อาศัยการแพทย์หรือโปรแกรมอาหาร ผู้เขียนเหล่านี้ดูเหมือนจะกังวลมากขึ้นว่ารัฐบาลจะแจกจ่ายรายได้ภาษีที่ได้รับตามคำจำกัดความของ ‘ความเป็นธรรม’ หรือไม่

คนส่วนใหญ่ที่สำรวจในการสำรวจ Rasmussen ในปี เว็บบาคาร่า GClub 2018 (61 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่) กล่าวว่ามีคนจำนวนมากเกินไปที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลกลางเมื่อเทียบกับ 9 เปอร์เซ็นต์ที่โต้แย้งว่าได้รับเงินจากรัฐบาลกลางไม่เพียงพอ

ประเด็นการระดมทุนของรัฐบาลกลางนั้นใหญ่กว่าการจัดอันดับที่น่าสงสัยจิมมี่เซงเกนเบอร์เกอร์ประธานและซีอีโอของ Millennial Policy Center ในเดนเวอร์ให้เหตุผลว่า การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางไม่สามารถควบคุมได้

“ ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมาขนาดขอบเขตและค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นอย่างมาก” Sengenberger กล่าว“ แผนภูมินี้ส่วนใหญ่มาจากการขยายโครงการทางสังคมของรัฐบาลกลางซึ่งมีผลกระทบที่น่าสงสัยรวมถึงการเบิกจ่ายเงินของรัฐบาลกลางไปยัง สถานะสำหรับหลายโปรแกรม

“ การให้เงินของรัฐบาลกลางแก่รัฐหนึ่ง ๆ จะช่วยเพิ่มการรับรู้ที่ไม่ถูกต้องในหมู่ผู้อยู่อาศัยในรัฐนั้นว่าค่าใช้จ่ายของรัฐบาลนั้นน้อยกว่าที่เป็นจริงเนื่องจากผู้อยู่อาศัยไม่ได้ถูกเก็บภาษีมากขึ้นจากรัฐในการให้บริการ แต่เงินมาจาก feds (หมายถึงผู้เสียภาษีทั่วประเทศ) ด้วยเหตุนี้จึงมีแรงจูงใจในการขยายโครงการของรัฐบาลให้มากขึ้นทั้งในระดับรัฐและรัฐบาลกลางซึ่งจะเป็นวงจรที่เลวร้ายต่อไป”