สมัครคาสิโน สมัคร GClub กฎหมาย

สมัครคาสิโน ส.ว. บิลคันนิงแฮมดี – ชิคาโกกล่าวว่ากฎดังกล่าวแตกต่างจากที่ยื่นฟ้องและคัดค้านอย่างกว้างขวางในเดือนพฤษภาคม

“ และนั่นส่วนใหญ่เป็นเพราะบทบัญญัติที่อนุญาตให้มีการจำคุกบุคคลหากพวกเขาละเมิดกฎ” คันนิงกล่าว “ นั่นคือประเด็นหลักของการคัดค้าน

เขาขอบคุณฝ่ายบริหารที่ลบกฎลักษณะนั้นออกไป

ฝ่ายบริหารกล่าวว่าเฉพาะธุรกิจเท่านั้นที่จะถูกปรับ พรรครีพับลิกันกล่าวหลายครั้งว่าคน ๆ หนึ่งคือธุรกิจขนาดเล็ก

Ann Spillane ที่ปรึกษากฎหมายของผู้ว่าการรัฐกล่าวว่ามาตรการดังกล่าวยังแตกต่างจากกฎที่ยื่นฟ้องและต่อมาได้ยกเลิกในเดือนพฤษภาคมโดยให้วิธีการลงโทษด้วยการให้ความรู้คำเตือนและปรับเป็นเงินสูงถึง 2,500 ดอลลาร์ นั่นเป็นสิ่งที่เธอบอกว่าสามารถทำได้โดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในพื้นที่

“ แต่เมื่อคุณพูดถึงประเด็นที่ว่า ‘ฉันคิดว่าเราได้ทำตามขั้นตอนเหล่านี้แล้วและตอนนี้เราอยู่ในจุดที่ผิดทางอาญา’ ซึ่งต้องมีเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและในที่สุดก็ต้องมีทนายความและศาลของรัฐ “Spillane กล่าว

วุฒิสมาชิก Paul Schimpf, R-Waterloo กล่าวว่าผู้ว่าการรัฐหลีกเลี่ยงสภานิติบัญญัติด้วยการยื่นกฎและสร้างวิธีการแบบฉัตรที่อาจนำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญา

“ สิ่งนี้จะไม่ทำให้ผู้คนสวมหน้ากากมากขึ้น” Schimpf กล่าว สมัครคาสิโน “ อันที่จริงฉันคิดว่าสิ่งนี้จะทำให้ผู้คนสนใจมากขึ้นอีกหน่อย”

Schimpf กล่าวว่าผู้ว่าการรัฐควรได้รับความยินยอมจากประชาชนและเรียกประชุมพิเศษเพื่อจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการระบาดของโรคแทนที่จะออกคำสั่งฝ่ายเดียว

Rob Karr ของสมาคมผู้ค้าปลีกแห่งรัฐอิลลินอยส์ซึ่งกลุ่มนี้เป็นหนึ่งในช่วงหลายเดือนแรกที่ผ่านมาเพื่อประกาศบริการสาธารณะเกี่ยวกับความสำคัญของหน้ากากกล่าวว่ากฎนี้กำหนดให้พนักงานในธุรกิจต้องผูกคอเพื่อรับคำสั่ง

“ กฎนี้กำหนดให้เราต้องมีปฏิสัมพันธ์นั้นในตอนนี้” Karr กล่าว “ เห็นได้ชัดว่าทำให้พนักงานและผู้ค้าปลีกตกอยู่ในความเสี่ยงและขณะนี้ฝ่ายบริหารของ [Pritzker] เป็นเจ้าของความรับผิดชอบดังกล่าว”

พริตซ์เกอร์กล่าวว่าคำสั่งดังกล่าวเกี่ยวกับสุขภาพและจะทำให้รัฐบาลท้องถิ่นมีกลไกบังคับใช้มากขึ้นเพื่อช่วยชะลอการแพร่ระบาดของโควิด -19

กฎฉุกเฉินใช้ได้ดีเป็นเวลา 150 วันนับจากวันที่ยื่นฟ้อง กฎนี้ยื่นเมื่อวันศุกร์(The Center Square) – ไมเคิลมาดิแกนประธานสภาอิลลินอยส์ D-Chicago กล่าวว่าเขาไม่รับผิดชอบต่อผู้ที่ได้รับการว่าจ้างไม่เคยตัดสินใจทางกฎหมายโดยอาศัยแรงจูงใจที่ไม่เหมาะสมและแนวคิดในการผูกกฎหมายที่เป็นผลสืบเนื่องกับการจ้างงานของบุคคลไม่กี่คนคือ “ เข้าใจผิดอย่างแรง”

นั่นเป็นคำแถลงล่าสุดจากผู้บรรยายของรัฐที่ให้บริการยาวนานที่สุดในประเทศหลังจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการอุปถัมภ์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสาธารณูปโภคและคดีแพ่งของ RICO ที่ยื่นโดยกลุ่มทนายความต่อ Madigan และ ComEd ยูทิลิตี้

คำแถลงของ Madigan ในบ่ายวันอังคารมีขึ้นหลังจากมีการร้องขอความคิดเห็นหลายครั้งในหลายประเด็นรวมถึง Madigan ที่เรียกว่า“ เจ้าหน้าที่สาธารณะ A” ในข้อตกลงการดำเนินคดีรอการตัดบัญชีของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯกับ ComEd ในข้อตกลงนั้นยูทิลิตี้ตกลงที่จะจ่ายค่าปรับ 200 ล้านดอลลาร์สำหรับบทบาทในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการอุปถัมภ์เพื่อให้ความโปรดปรานกับ Madigan เพื่อแลกกับกฎหมายที่ดี

กลุ่มทนายความในวันจันทร์ได้ยื่นฟ้อง RICO ต่อ ComEd และ Madigan โดยมีข้อตกลงการดำเนินคดีรอการตัดบัญชีเป็นพื้นฐาน

“ โดยการยอมรับของพวกเขาเองทนายความของโจทก์ได้ยื่นฟ้องคดีนี้เพื่อจุดประสงค์ทางการเมือง” Madigan กล่าวในแถลงการณ์ที่โฆษกส่งมา “ ฉันได้ให้คำแนะนำงานสำหรับคนดีๆที่กำลังหางานเป็นครั้งคราวโดยเชื่อว่าผู้สมัครทำได้และจะทำงานให้ประสบความสำเร็จ ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาในทุกอุตสาหกรรม บางครั้งผู้สมัครได้รับการว่าจ้างและบางครั้งผู้สมัครไม่ได้รับการว่าจ้าง การตัดสินใจเป็นของนายจ้างและฉันไม่ได้ทำอะไรแตกต่างไปจากนี้ และฉันไม่ได้และจะไม่ทำคำแนะนำงานโดยเชื่อว่านายจ้างจะไม่ขอให้ผู้สมัครทำงาน”

อัยการอ้างว่า ComEd ได้ว่าจ้างผู้ร่วมงานของ Madigan สำหรับงานที่ต้องการงานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

Madigan ซึ่งเป็น House Speaker มาตลอดสองปีตั้งแต่ปี 1983 ยืนยันว่าเขาไม่ได้ทำอะไรผิดเลย

“ ความคิดที่ว่าการผ่านกฎหมายพลังงานสองฉบับที่เป็นผลสืบเนื่องมาจากการเชื่อมโยงกับการจ้างงานหรือการเก็บรักษาบุคคลเพียงไม่กี่คนนั้นผิดพลาดอย่างร้ายแรง” เขากล่าว “ ตั๋วเงินเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง – จากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน จากผู้นำฝ่ายนิติบัญญัติคนอื่น ๆ ผู้สนับสนุนและสมาชิกสภานิติบัญญัติแต่ละคน และจากผู้สนับสนุนแรงงานผู้สนับสนุนผู้บริโภคและนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ตั๋วเงินไม่สามารถผ่านไปได้เป็นอย่างอื่นและเป็นผลมาจากการพิจารณาการเจรจาและการสร้างฉันทามติเป็นเวลาหลายปี ไม่มีสิ่งใดที่ฉันหรือพนักงานของฉันทำในระหว่างการเรียกเก็บเงินเหล่านั้นได้รับอิทธิพลจากการตัดสินใจของ บริษัท ในการจ้างหรือรักษาบุคคลและฉันไม่เคยแนะนำว่าการตัดสินใจดังกล่าวอาจมีผลต่อฉัน ”

คดีของ RICO พยายามห้ามไม่ให้ Madigan ดำรงตำแหน่งประธานพรรค Democratic Party of Illinois ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เขาดำรงมาตั้งแต่ปี 2541 และห้ามมีส่วนร่วมในกฎหมายใด ๆ เกี่ยวกับพลังงานหรืออุตสาหกรรมไฟฟ้า

“ ฉันไม่เคยตัดสินใจทางกฎหมายด้วยแรงจูงใจที่ไม่เหมาะสม” Madigan กล่าว “ เราตั้งใจที่จะเอาชนะคดีทางการเมืองที่โปร่งใสนี้ซึ่งผิดทั้งในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย”

Stuart Chanen หนึ่งในทนายความที่เกี่ยวข้องกับคดีแพ่งของ RICO กล่าวว่าทนายความของโจทก์ยื่นฟ้องเพื่อขอรับเงินคืนซึ่งเป็นของลูกค้า ComEd และเพื่อหยุด Madigan จากการออกกฎหมายเพิ่มเติมที่มีผลต่อ ComEd “เนื่องจากโครงการติดสินบนของ Speaker Madigan ซึ่ง ComEd ยอมรับแล้ว ”

“ทุกสิ่งทุกอย่างที่ผู้พูดกำหนดไว้ในคำแถลงของเขานั้นไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไปเมื่อเผชิญกับการยอมรับผิดที่ ComEd ได้ทำขึ้นแถลงการณ์ที่ขัดต่อผลประโยชน์ทางอาญาทางการเงินและความสัมพันธ์สาธารณะ” Chanen กล่าว “ComEd ไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่จะประกอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ Speaker Madigan”

สมาชิกพรรคเดโมแครตจำนวนหนึ่งเรียกร้องให้มาดิแกนลาออกหรือสละตำแหน่งผู้นำ Madigan กล่าวว่าเขายังคงได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกพรรคและฝ่ายนิติบัญญัติและไม่มีแผนที่จะลาออก(เดอะเซ็นเตอร์สแควร์) – คณะกรรมการเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาอนุญาตให้รัฐบาลสวมหน้ากากและกฎการกีดกันทางสังคมผ่านกระทรวงสาธารณสุขของรัฐอิลลินอยส์ซึ่งหมายความว่าธุรกิจที่ล้มเหลวในการบังคับใช้กฎอาจถูกปรับสูงถึง $ 2,500

คณะกรรมการร่วมด้านกฎการบริหารได้พบกับสาธารณะเมื่อวันอังคารหลังจากการประชุมล่วงหน้าเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหลังประตูที่ปิด

พริตซ์เกอร์ยื่นกฎเมื่อวันศุกร์ จะเรียกเก็บค่าปรับสูงถึง 2,500 เหรียญสำหรับธุรกิจที่ไม่บังคับใช้กฎที่เรียกร้องให้ผู้คนสวมหน้ากากในสถานที่ที่ไม่สามารถแยกทางสังคมได้ ธุรกิจที่ละเมิดกฎจะต้องได้รับการศึกษาก่อน หลังจากนั้นธุรกิจต่างๆจะได้รับคำเตือน การร้องเรียนครั้งต่อไปอาจนำไปสู่ค่าปรับระหว่าง $ 75 ถึง $ 2,500

ธุรกิจต่างๆต้องติดป้ายประกาศว่าต้องมีหน้ากากอนามัยตรวจสอบให้แน่ใจว่าพนักงานสวมหน้ากากมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หากเป็นไปได้ที่จะให้หน้ากากแก่ลูกค้าและขอให้ลูกค้าสวมหน้ากากอนามัยสำนักงานผู้ว่าการรัฐกล่าวกับคณะกรรมการเมื่อวันอังคาร

หากลูกค้าปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากเนื่องจากปัญหาทางการแพทย์“ เราไม่คาดหวังว่าธุรกิจจะเจาะลึกลงไปในนั้น” ที่ปรึกษากฎหมายของ Pritzker กล่าว Ann Spillane

“วิธีที่ผู้คนได้รับสิ่งนี้ในโลกแห่งความเป็นจริง ‘หากมีคนมาที่ธุรกิจของฉันและพวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่ฉันให้ไว้ที่ประตูและพวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำฉันอาจต้องรับผิดและหากเป็นเช่นนี้ เกิดขึ้นซ้ำ ๆ กับพนักงานแผนกสุขภาพที่มีความทะเยอทะยานซึ่งฉันอาจถูกตั้งข้อหาความผิดทางอาญาระดับ A ในฐานะธุรกิจได้ ‘” ตัวแทนของรัฐ Keith Wheeler, R-Oswego กล่าว

“ กฎนี้ให้ข้อผูกมัดในระดับธุรกิจเท่านั้น” Spillane กล่าว “ บุคคลใดไม่สามารถถูกดำเนินคดีได้เพราะพวกเขาไม่ได้ละเมิดอะไรเลย”

“ ไม่มีความสามารถในการอ้างถึงความผิดทางอาญาในกฎนี้” Spillane กล่าวการสังเกตว่าสิ่งนี้ทำให้เจ้าหน้าที่ชี้ให้เห็นว่าเป็นกฎที่ต้องปฏิบัติตาม

สมัคร GClub นอกจากนี้กฎดังกล่าวยังให้หน่วยงานด้านสุขภาพในพื้นที่และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั่วทั้งรัฐในการจัดการกับกลุ่มที่มีมากกว่า 50 คนหากพวกเขาไม่ได้อยู่ห่างไกลจากสังคมและสวมหน้ากากอนามัยสำนักงานผู้ว่าการรัฐกล่าว

องค์ประกอบอีกประการหนึ่งของกฎคือการมีผู้เข้าพัก 50 เปอร์เซ็นต์หรือจำนวนผู้เข้าพักต่อตารางฟุต

“ อาจเป็นไปได้ว่ามาตรฐานนั้นสร้างความสับสนวิธีการทำงานคำแนะนำคือให้ยึดกับคนมากกว่า 50 คนหรือ 50 เปอร์เซ็นต์…ของความจุ” Spillane กล่าว “ เราพยายามยึดติดกับพื้นฐานที่ชัดเจนกว่า”

“ ธุรกิจสามารถควบคุมความพยายามของพวกเขาได้เท่านั้น สมัคร GClub จะมีลูกค้าที่ไม่ปฏิบัติตาม “Spillane กล่าว “ ไม่คาดหวังความสำเร็จหนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์”

สมาชิกบางคนของคณะกรรมการร่วมเกี่ยวกับกฎการบริหารจัดการตั้งข้อกังวลว่าการละเมิดกฎยังอาจนำไปสู่การกระทำผิด

“ จุดที่คุณอยู่กับกฎข้อแรกและตอนนี้คุณอยู่ที่ไหนนี่ดีกว่ามาก” ส.ว. ซูเรซินอาร์ – มอร์ริสกล่าว “ แต่ฉันหมายความว่าขอให้ยุติธรรมตรงนี้เรายังไม่ได้โค้งตรงจุดนั้น ตัวเลขยังคงสูงและเป็นปัญหาฉุกเฉินครั้งใหญ่ในเดือนพฤษภาคม… แต่ไม่มีกฎหมายใดที่นำมาใช้ [โดยฝ่ายบริหารของ Pritzker]”

“ แนวทางของกฎคือสิ่งที่คาดหวังเมื่อต้องรับมือกับวิธีการโดยโรค” Spillane กล่าว

ผู้ร่างกฎหมายคนหนึ่งวิพากษ์วิจารณ์แง่มุมของกฎโดยกล่าวว่าสร้างกลไกการบังคับใช้ใหม่นอกเหนือจากที่อนุญาตในกฎหมายของรัฐ

“ เราไม่เห็นว่านี่เป็นความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการแยกกักกันการปิด [กฎหมาย] นี่เป็นการบังคับใช้ที่ได้รับอนุญาต” Spillane กล่าว

“ คุณและฉันจะตกลงที่จะไม่เห็นด้วย” ส.ว. Paul Schimpf, R-Waterloo กล่าว “เรามีกฎหมายมากมายที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้กำหนดบทลงโทษทั้งทางอาญาและทางแพ่ง แต่ตำแหน่งของคุณหรือไม่ที่ฝ่ายบริหาร … สามารถรับบทลงโทษเหล่านั้นและพูดว่า ‘ดีพวกเขาจะไม่ใช้กับบางเรื่อง ชั้นของจำเลย”

“ฉันไม่คิดอย่างนั้น” Spillane กล่าว “คุณมีมาตราที่บอกว่าการละเมิดกฎ DPH ทุกครั้งถือเป็นความผิดทางอาญาสิ่งที่ฉันกำลังพูดคือ DPH สามารถร่างกฎตามโรคได้ … และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่ยอมรับได้”